Финал
Андрей Жданов (2400) – Валерий Овчинников (8600) – Александр Либер (13000)

Опять же начну обозревать игру с начала третьего раунда. Либер в этот момент лидировал с 6600 очками, Жданов отставал более чем в два раза (у него было 3000), Овчинников шёл третьим (тысяча). И тут всё переменилось в мгновение ока. Либер как-то умолк, а Овчинников и Жданов начали активно набирать очки. Особенно преуспел в этом Андрей, он к тому же заработал 2500 на аукционе и стал лидером. Через некоторое время у него было уже 14200 против 9600 у Либера, и в этой относительно безопасной ситуации Жданов рискнул пойти ва-банк. Забавно, что на страничке об Андрее у меня на сайте написано, что он сильнейший из игроков, исповедующих осторожную тактику. Судьба наказала Жданова за измену своему кредо: он не сообразил, о чём Джон Кеннеди просил Андрея Громыко в 1945-м году на конференции в Сан-Франциско, причём просьба его была удовлетворена (оказывается, журналист Кеннеди хотел взять у Громыко интервью). В оставшееся время Овчинников не сумел войти в «зону выстрела», и пятикратный чемпион «Своей игры» Александр Либер впервые за свою многолетнюю карьеру выиграл финал года, с чем мы его и поздравляем!

Полуфинал №3
Дмитрий Лурье (6600) – Ольга Успанова (10000) – Валерий Овчинников (12700)

После второго раунда Ольга шла последней, несмотря на то, что отметилась двумя успешными ва-банками. В первом раунде – на вопросе о единственном президенте США, который никогда им не был (Франклин), а во втором - о том, что жокей Николай Насибов взял с собой в Москву, чтобы обеспечить себе ежедневный завтрак (курицу).

В третьем раунде Лурье рванул вперёд, успешно пошёл ва-банк и обогнал лидировавшего до этого Овчинникова, но... лучше бы он этого не делал. Вскоре Ольгой был открыт аукцион, на котором воодушевлённый Дмитрий решил повторить свой успех, но вместо этого оказался на нуле (вопрос был о том, природными эталонами какого цвета являются бабочка Морфо, листья агавы мексиканской и перья зимородка – синего). В результате Лурье из борьбы фактически выбыл, а Успанова с Овчинниковым закончили раунд вровень: 8000 у Ольги против 9700 у Валерия. В финале Овчинников поставил на кон только 3000 рублей, но Ольга не могла знать об этом и, несмотря на то, что также ответила верно, осталась на втором месте.

Кстати, и в этой игре были видеовопросы, и на сей раз их задавала певица Валерия – тревожная тенденция.

Полуфинал №2
Анатолий Белкин (4800) – Михаил Иванов (+0) – Андрей Жданов (13799)

Захватывающая игра, особенно обострившаяся в третьем раунде. Сидевший до этого в минусе Михаил Иванов взял вопрос от спонсора, «кота в мешке» по максимальной цене, вопрос-аукцион и догнал своих титулованных соперников, а вскоре и вовсе вышел на первое место. Правда, продолжалось это «безобразие» недолго. Жданов тут же ответил на дорогой вопрос, вернув себе лидерство, открыл аукцион и отсёк конкурентов ставкой в 6000 (практически ва-банк). Фамилию светлейшего князя, который определял внешнюю политику при Екатерине II и стал государственным канцлером при Павле I, Андрей назвал (граф Безбородко). Белкин кинулся в погоню за лидером, но до «зоны двух третей» не дотянулся. Игра была такой напряжённой, что правильно ответить на простенький (за 300) вопрос о том, кто утверждал, что «В открытом космосе жить и работать можно», не смог уже никто. Иванов назвал Титова, Белкин – Королёва, а Жданов – Гагарина. На этом и закончился третий раунд. Счёт был 9400-6500-16300.

На десерт игрокам подали афоризм Гоголя, который считал, что оно есть высший подарок бога человеку, а значит обращаться с ним нужно честно. Никто не сумел проникнуть в логику писателя и понять, что речь идёт о имени. Так что Жданов вновь вышел в финал года.

Полуфинал №1
Владимир Арцыбашев (3267) – Евгений Калюков (6900) – Александр Либер (20000)

Этот полуфинал был наиболее предсказуемым. Калюков и Арцыбашев – довольно сильные игроки, но до уровня Либера пока что не дотягивают. Во втором раунде Александр споткнулся на аукционе о стеклянной колонне в амстердамской ратуше, вода в которой то поднимается выше голов посетителей, то опускается ниже уровня пола (благодаря приливам и отливам), но вскоре отыгрался на вопросе о сладком прозвище клоунессы Ирины Асмус (Ириска). Так что единственной неожиданностью стала тема, состоящая из видеовопросов. Они были прямо с экрана зачитаны художником Никасом Сафроновым.
 

Финал
Михаил Иванов (5000) – Александр Либер (17000) – Дмитрий Лурье (1201)

Вне зависимости от того, как сложатся финальные игры 2007 г., лучшими игроками года следует признать именно Либера и Лурье. Дмитрий был финалистом всех пяти (!) циклов и выиграл два из них. Для Либера этот финал был четвёртым в текущем году (и шестым за время существования новой «Золотой дюжины»), но выиграть ему удалось только сейчас. И что особенно важно, размочить счёт в противостоянии с Лурье, которому Александр до сих пор неизменно проигрывал.

Как же Либеру удалось одержать долгожданную победу? Исключительно за счёт ответов на обычные вопросы. Аукционы второго раунда были разыграны им за небольшие суммы (один плюс, один минус), а в третьем раунде он уступил их соперникам. Ва-банк Иванова был удачным, Лурье – нет, но особого значения это уже не имело. Счёт перед финалом был 4900-15800-1200, так что финальный вопрос о буйном студенте Казанского университета, ставшем впоследствии его ректором (Лобачевский), был пустой формальностью.

Полуфинал №3
Мирослав Гринберг (-800) – Дмитрий Лурье (10411) – Мария Крыленко (3199)

Вполне уверенная победа Лурье. Несмотря на два проигранных аукциона, один из которых был основан на сомнительной информации из Википедии (правда, в формулировке вопроса было соответствующее предупреждение), перед финалом у Дмитрия было в три раза больше очков, чем у его ближайшего преследователя.

Полуфинал №2
Константин Петров (1289) – Александр Либер (25000) – Игорь Калгин (+0)

Лёгкая победа Александра Либера.

Полуфинал №1
Михаил Иванов (9000) – Евгений Калюков (1) – Валерий Овчинников (1)

В начале третьего раунда ничто не предвещало досрочной победы кого-либо из участников. Результаты у игроков из-за вредных аукционов были низкими, с небольшим преимуществом лидировал Овчинников. После неудачного ва-банка Валерия счет стал 1800-1400-0. И тут Иванов берет «кота в мешке» за 1500, вопрос от спонсора за 1800, парочку обычных вопросов, наконец, аукцион за 2200 – и этого вполне хватило для той самой досрочной победы.

Игра 76 Юрий Хашимов (+0) – Андрей Жданов (5199) – Олег Шевцов (1)

Когда-то Хашимов был для Жданова исключительно неудобным соперником. В первых пяти встречах Юрий одержал четыре победы при одной ничьей. Но в последнее время, как мы знаем, у всех гроссмейстеров третьей семёрки, за исключением Друзя, пропадающего в «Что? Где? Когда?», игра не клеится, и уже в суперфинале прошлого года Андрею удалось обыграть Юрия.

Во втором раунде каждый из основных претендентов на победу споткнулся на аукционе, не сумев воспроизвести афоризмы известных людей. Жданову досталось высказывание Кира Булычёва о единственном, по его мнению, сбывшемся предсказании фантастики, принадлежащим Ивану Ефремову (открытие алмазов на Чукотке). Хашимов же не догадался, что знак, который, по мнению Фрэнсиса Скотта Фицджеральда, подобен смеющемуся над собственной шуткой, – это всего лишь восклицательный знак, а не логотип «Кока-колы», как предположил Юрий. Забавно, что среди вопросов, взятых Хашимовым, был вопрос о сериале «Моя прекрасная няня», в одном из эпизодов которого он снялся вместе с Александром Эдигером (напомню, что гроссмейстеры сразились с главной героиней в «Свою игру» и потерпели сокрушительное поражение).

Третий раунд начался с неудачного ва-банка Жданова. Вскоре его примеру последовал ставший лидером Олег Шевцов. Несмотря на это, Хашимову не удалось выиграть. Остаток раунда Жданов провел активнее и перед финалом шел на первом месте.

В финале мужчины неожиданно разыграли тему «Мода». Какую же моду, завезенную из Франции, называли чудовищем, косой мертвеца, бесовским хвостом и безобразной фантазией парикмахера? Все трое промахнулись (правильным ответом был «шиньон»), и игра закончилась победой Жданова. И вновь этот сильнейший игрок остается за бортом полуфиналов. Впрочем, за Белкина обидно не меньше.

Игра 75 Светлана Москвичёва (+0) – Владимир Полозов (13000) – Константин Петров (13001)

После второго раунда на первом месте шла Светлана (во многом благодаря аукциону о том, каким способом Елизавета Петровна породнилась со многими гвардейцами – крестила их детей). Однако в третьем раунде она стала ошибаться, Петров активизировался и перехватил лидерство, а Полозов удачно пошел ва-банк и обосновался на втором месте. В финале говорилось о модной в наше время профессии из двух букв (PR), мужчины ответили верно и статус-кво сохранился.

Игра 74 Николай Сердцев (-2300) – Вадим Карлинский (400) – Ольга Мордвина (-5600)

Результаты сами по себе достаточно красноречивы, и любые комментарии будут излишними. Скажу лишь, что перед финалом у Вадима было 5400.

Игра 73 Николай Самусь (2700) – Анатолий Белкин (4000) – Александр Котляр (+0)

Далеко не самая лёгкая победа Белкина. Во втором раунде он потерял 2500 очков, спутав Уильяма Фолкнера с Теодором Драйзером, и оказался в роли догоняющего. Практически сравняв счет (уже в третьем раунде), Анатолий попытался разыграть ещё один аукцион – и снова оказался отброшен назад. Правда, ставка Белкина была небольшой – только 2000, так что перед финалом его отставание от Самуся было совсем небольшим. Финальный вопрос, в котором говорилось о том, что потребление бумаги на душу населения может служить для измерения степени просвещенности народа, никем взят не был, и победа досталась традиционно хитрому Белкину.

Игра 72 Виктор Аролович (1100) – Евгений Калюков (20600) – Иван Семушин (7300)

Несмотря на то, что я еще ни разу не видел Виктора Ароловича в игре, и знал его лишь по упоминаниям на сайте А. Белкина, у меня сложилось такое впечатление, что я не один десяток раз видел его в претендентской ложе. Впрочем, вся эта ложа на самом деле не имеет никакого значения, настоящий отбор, как известно, проходит в другом месте и в другое время, так что удивляться, наверно, нечему.

А за победу боролись, в основном, Иван с Евгением. В начале второго раунда Евгений шёл немного позади, но в третьем Семушин неудачно разыграл аукцион (ставка, впрочем, была небольшая) и выпустил гроссмейстера вперёд. Финальный вопрос был о прозвище французского танцора Гаэтано Вестриса – «бог танца». И Семушин, и Калюков были близки к правильному ответу (Семушин решил, что «король танца» – это уже достаточно почётно, а Калюков ответил просто «Бог»), но был зачтён только ответ Евгения.

Игра 71 Артём Синёв (100) – Сергей Дымский (11400) – Мария Крыленко (11401)

Интересная игра, в которой каждому из соперников досталось по раунду: после первого лидировал Синёв, второй очень здорово отыграла Мария, в третьем же она притормозила, а Дымский, наоборот, подтянулся и сократил свое отставание до трех тысяч. В финале спрашивалось об обладателе бороды, которая, по мнению Герберта Уэллса, «не вырастет сама собой; её холят, лелеют и патриархально возносят над миром, а то человеческое, что остаётся от лица, смотрит поверх неё совиным взглядом». Карл Маркс принёс победу Марии (впрочем, Сергей тоже ответил верно).

Игра 70 Сергей Дорофеев (4100) – Валерий Овчинников (12401) – Сергей Дербенёв (12400)

Валерий, безусловно, владел инициативой, и даже два невзятых во втором раунде аукциона не помешали ему выиграть. Дербенёву под конец все же удалось войти в «зону выстрела», но простенький финальный вопрос не оставил ему шансов на победу.

Игра 69 Евгений Шилов (+0) – Михаил Иванов (5300) – Алексей Гилёв (-0)

После второго раунда Иванов лидировал с заметным перевесом во многом благодаря тому, что оба его соперника неудачно пошли ва-банк. Гилев не догадался, что, Жорж Сименон называл «инструментом пыток», ответственным за мозоль на его указательном пальце, свою печатную машинку, Шилову же достался вопрос о таиландско-тайваньской фирмы по производству кроссовок, которая придумала хитрый способ борьбы с воровством на своих фабриках (производила левые кроссовки в одной стране и правые – в другой).

В третьем раунде Гилёв всячески пытался переломить ситуацию, но большое количество ошибок не позволило ему даже дойти до финала. Шилов играл более надежно и вошел в «зону выстрела». Обоюдный неответ в финале позволил Иванову сохранить место в «дюжине».

Игра 68 Юлия Закс (14000) – Мирослав Гринберг (18001) – Игорь Рубанов (18000)

Поначалу игра была довольно вялой, но к началу третьего раунда всем удалось-таки разыграться, и он проходил в ожесточенной борьбе. Серией верных ответов Юлия вышла на первое место и открыла аукцион, на котором Игорь пошел ва-банк. Рубанов вычислил, что принцип, который, по мнению М. Ганди, способен сделать весь мир слепым, это «око за око», и включился в борьбу за первое место. А следующий аукцион сделал Игоря лидером. Однако, как только это произошло, до сих пор не очень активный Гринберг начал брать один вопрос за другим и подошел к финалу, опережая Рубанова на три тысячи с небольшим. А финальный вопрос, на который ответили все трое, ничего не изменил.

Игра 67 Иван Беляев (3400) – Ольга Успанова (4200) – Игорь Калгин (8300)

Как и многие игроки до нее, Ольга, увы, не выдержала испытания успехом. Не то, чтобы она сдала свое место без боя, но Калгин победил вполне уверенно. Беляев тоже выступил неплохо, но слишком часто ошибался.

Игра 66 Павел Гербер (1) – Александр Либер (20000) – Глеб Бабкин (2700)

См. предыдущий обзор.

Игра 65 Павел Малышев (1) – Дмитрий Лурье (18000) – Александр Карачунский (-700)

Обойдемся без комментариев.

Финал
Дмитрий Лурье (6400) – Ольга Успанова (20600) – Александр Либер (6100)

Конечно, в такой компании шансы Ольги на успех казались нулевыми. Либер и Лурье – действительно сильнейшие игроки двух последних лет. Дмитрий, напомню, из своих последних 11 игр выиграл десять, статистика Либера за этот период впечатляет не так сильно, но то, что он находится в «Золотой дюжине» с самого первого цикла, говорит о многом.

После второго раунда у Либера было уже 14 с лишним тысяч (3400 у Лурье и 4800 у Успановой). Но стоило Ольге взять несколько дорогих вопросов и аукцион по «Старику Хоттабычу», как она стала лидером. Либер, конечно, не собирался сдаваться и перед самым финалом ухитрился заработать 6800 на аукционе про фильм Тарковского, идею которого предложил Василий Ливанов, оговорив, что он же и сыграет главную роль. Однако роль эта досталась любимцу Тарковского Солоницыну. Либер знал или вычислил, что речь идет о фильме «Андрей Рублев», и вышел на первое место.

А закончилась игра забавным вопросом насчет традиционной концовки армянских сказок: «С неба упало три яблока. Одно – тому, кто сказывал, другое – тому, кто слушал...» А кому же третье? Все игроки выдали совсем неплохие версии («Господу Богу» – Лурье, «Тому, кто придумал» – Успанова, «Тому, кто не перебивал» – Либер). Тем не менее, оказалось, что эту награду получает тот, кто понял сказку. В результате сделавший вынужденно крупную ставку Либер откатился на третье место, а победила Ольга.

Полуфинал №3
Сергей Дымский (+0) – Ольга Успанова (12800) – Мирослав Гринберг (-200)

Первый раунд принес успех Ольге. Во втором она потерпела крушение на симпатичном вопросе насчет того, какое изобретение художника Джона Рэнда заинтересовало некоего Сэмюэла Колгейта (не зубная щетка, а тюбик) и закончила его последней, в небольшом минусе. У ставшего лидером Дымского игра, впрочем, тоже не клеилась: он завалил два аукциона, очков было потеряно не так много, но осадок, как говорится, остался. В результате в какой-то момент Сергей просто-напросто пересал играть, а Ольга, наоборот, оживилась и догнала его. Перед финалом у обоих было по 6400. И Сергей, и Ольга, конечно, же пошли ва-банк, и... Мне очень хочется сказать, что счет стал 0:0 и была назначена перестрелка, но, увы, все закончилось более прозаично: Успанова ответила правильно и вышла в финал.

Полуфинал №2
Михаил Иванов (14500) – Александр Либер (33800) – Евгений Калюков (11200)

Много чего было в этой игре – и правильных ответов, и удачных ва-банков, в общем, скажу лишь то, что основная борьба развернулась между Ивановым и Либером, в конце третьего раунда Либер ошибался немного чаще и отстал, но взял финальный вопрос и победил. Короче говоря, это становится забавным: Александр выходит в финал новой «Золотой дюжины» уже в пятый раз. Неужели его снова постигнет неудача?

Полуфинал №1
Анатолий Белкин (9550) – Дмитрий Лурье (15201) – Валерий Овчинников (4999)

В начале игры инициатива находилась на стороне Лурье. Он играл активнее и удачнее остальных и, даже несмотря на неудачный ва-банк в начале второго раунда, сумел отыграться и закончить его лидером. В третьем раунде Дмитрий сбавил темп, чем незамедлительно воспользовался Овчинников. Вскоре, благодаря аукциону и безошибочной игре, он вышел на первое место и сохранил его до конца раунда. С финальным вопросом справился только Белкин, а сделавший крупную ставку Овчинников победу упустил.

Впечатление от игры было подпорчено традиционными жалобами Белкина на неработающую кнопку (может быть, следует ввести правило, согласно которому после каждого раунда игроки меняются местами?) и зачетом нескольких неточных ответов Овчинникову. В первом случае он не удержал форму, а во втором дал тройной ответ (вопрос звучал так: «В XVIII веке их придумали не для хранения купюр: бумажные деньги ещё не вошли в обиход», и Валерий ответил: «Портмоне, кошельки, бумажники»).

Игра 60 Александр Монвиж-Монтвид (3700) – Мирослав Гринберг (22400) – Лилия Холодарь (3600)

Очень интересное зрелище, причем хорошую игру продемонстрировали все трое. Мирослав Гринберг выглядел, пожалуй, немного сильнее, что стало приятной неожиданностью после его не очень впечатляющей победы в предыдущем цикле, но только немного, так что борьба была нешуточной. В конце концов, все решил афоризм Бернарда Шоу. Это был аукцион в самом конце третьего раунда, когда у Александра было 5500, у Мирослава – 20000 (ему удалось оторваться от соперников благодаря шахматному аукциону, вопросу от спонсора за 1800 и еще нескольким правильным ответам на обычные вопросы) и 12100 – у Лилии, которая пошла ва-банк. Итак, какие каникулы, согласно Шоу, – хорошее определение ада? Ох, уж эти вопросы по цитатам! Ответ Лилии («холостяцкие»), на мой взгляд, ничем не хуже авторского («вечные»). Тем не менее, досрочная победа Мирослава.

Игра 59 Валерий Овчинников (16200) – Валерий Колчанов (3999) – Михаил Курилов (+0)

А здесь все было вполне предсказуемо. Во втором раунде Овчинников, правда, оступился на аукционе, но в третьем быстро вышел вперед и вскоре расставил все по своим местам.

Игра 58 Виталий Фёдоров (400) – Дмитрий Белявский (+0) – Владимир Полозов (14199)

Поначалу ничто не предвещало неожиданностей. После второго раунда уверенно лидировал очень опытный игрок Виталий Фёдоров, Белявский сидел в минусе, готовясь к своему фирменному рывку, а Полозов, как и полагается дебютанту, занимал скромное второе место. Дмитрий и Виталий до такой степени не воспринимали Полозова всерьез, что, по свидетельству самого Федорова, позволили редакции зачесть ему неверный ответ (какой именно, сказать, к сожалению не могу, потому что в этот момент разговаривал по телефону).

В третьем раунде Дмитрий, как и ожидалось, рванул вперед, но то же самое сделал и Владимир. С некоторого момента Полозов играл практически в одиночку, давал правильные ответы, взял аукцион и вышел в лидеры. Белявскому все же удалось вклиниться в это сольное выступление и успешно пойти ва-банк, но даже это не позволило ему подняться выше третьего места. Счет перед финалом был: 9400-6500-16500. На последний вопрос не ответил никто, и Полозов вошел в «дюжину».

Очень обидно, что такой интересный игрок, как Белявский, за время своего пребывания в «дюжине» так и не сумел толком побороться за чемпионское звание (из-за низких результатов в отборочных играх ему только однажды удалось выйти в полуфинал). Про Фёдорова я вообще не говорю.

Игра 57 Ольга Успанова (30301) – Кирилл Богловский (14801) – Юрий Козлов (5600)

Возвращение в игру Ольги Успановой, более известной под своей девичьей фамилией Прокофьева, стало самым приятным сюрпризом этого года. На ее совести удачные выступления в четвертом Кубке вызова и Юбилейных играх десятилетия, после которых она надолго исчезла с телеэкранов. За это время Ольга вышла замуж за чемпиона первого полугодия 2005 г. Александра Успанова, сменила фамилию, но не потеряла желания играть и выигрывать, в чем мы сегодня и убедились.

Первый раунд остался за Ольгой, во втором Богловский играл сильнее, но не сумел догнать соперницу из-за сложного аукциона (о том, свидетельством о рождении чего называют камень с руническими надписями на могиле родителей Харальда Синезубого, – Дании). Ольга понимала, что успеха в схватке с Кириллом, одинаково сильным эрудитом и «кнопочником», можно достичь лишь за счет решительных действий на аукционах, и не задумываясь пошла ва-банк на аукционе в начале третьего раунда (который выпал очень кстати, ибо разрыв между Богловским и Успановой на тот момент сократился до двухсот очков). Вскоре Ольге пришлось рискнуть еще раз – и снова успех! После этого Богловский был окончательно сломлен и даже не воспользовался возможностью войти в «зону выстрела» за счет «кота в мешке», подкинутого Юрием, разыграв его за 300, а не за 1500 рублей.

Игра наводит на подозрение, что в финале может случиться нечто, чего не было уже с 1998 г.

Игра 56 Галина Буланова (200) – Дмитрий Лурье (45401) – Константин Шлыков (45399)

Основным соперником Лурье в этой игре предполагался, конечно же, Шлыков. Вначале Константин много ошибался и ушел в минус и потому начал оказывать на лидера некоторое давление лишь в конце второго раунда (во многом благодаря аукциону, на котором ему позволили забрать обратно свой «пас»). В третьем раунде Лурье сделал отсечку и сильно увеличил свой отрыв. Но и Шлыков не лыком шит – на следующем аукционе он пошел ва-банк и тоже успешно. Перед финалом счет был 2700-27600-22700 в пользу Дмитрия. В последнем вопросе нужно было понять, что «палка для удовольствий» – это буквальный перевод слова «джойстик». В результате Лурье победил, а Шлыкова можно утешить лишь тем, что набрать такое количество очков и проиграть не удавалось еще никому (предыдущий рекорд принадлежал Алексею Богословскому, который уступил Мереминскому с результатом в 34600).

Игра 55 Михаил Иванов (21401) – Владимир Арцыбашев (21400) – Армен Гамбарян (+0)

Очень интересная игра, причем в роли лидера побывали все трое участников. В начале третьего раунда после удачного ва-банка на первом месте обосновался Иванов. Следующий аукцион выпал только перед самым финалом, шедший вторым Арцыбашев от торговли уклонился, и вопрос достался Гамбаряну. Армен не опознал в страшилище с тремя челюстями и 270 зубами обыкновенную пиявку и потерял все свои очки. Владимир остался в «зоне выстрела», но финальный вопрос был легким и победил Иванов.

Из забавных моментов можно отметить ответ Владимира на вопрос о жителях Хоккайдо, чей брачный танец изображен на банкноте в 1000 йен: Арцыбашев решил, что это айны, а оказалось, японские журавли. Кроме того, впервые на моей памяти в одном из вопросов был упомянут игрок «Своей игры» (Борис Бурда).

Игра 54 Сергей Сыромятников (-1500) – Сергей Дымский (15100) – Владимир Куликов (4500)

В течение всей игры преимущество оставалось на стороне Дымского, хотя Куликову удалось поставить перед своим соперником некоторые проблемы. В третьем раунде он время от времени попадал в «зону выстрела», но в конце концов, из-за ошибок на дорогих вопросах и взятого Дымским аукциона, остался далеко позади. Сыромятников неплохо провел первый раунд, но в дальнейшей борьбе не участвовал. Зато отметился смешным ответом на вопрос о том, от чего зависит, является ли джинн прекрасным или безобразным: от его пола. На самом деле, все определяется тем, добрый он или злой.

Игра 53 Михаил Крюков (1) – Евгений Калюков (15000) – Александр Николаев (4800)

Игра не нуждается в комментариях.

Игра 52 Александр Филимонов (+0) – Анатолий Белкин (14839) – Вера Коваленко (+0)

В течение первых двух раундов некоторая интрига благодаря Филимонову, безусловно, была, но в целом Белкин победил вполне уверенно.

Игра 51 Юрий Бершидский (2300) – Андрей Жданов (11900) – Вадим Ходоровский (11000)

Игра началась довольно неформально. Сначала Жданов рассказал о том, что потратил выигранные в прошлом году деньги на поездку в Японию, затем Бершидский вспомнил о том, что он уже играл против Андрея 7 лет тому назад, в XI цикле старой «Золотой дюжины» (от себя добавлю, что тогда Юрий победил, причем на удивление легко), а Кулешов пошутил, что Ходоровскому предоставляется уникальный шанс «обыграть этих напыщенных бородатых мужиков».

Жданов в очередной раз подтвердил свою репутацию осторожного игрока, трижды уклонившись от торговли за аукционы. Впрочем, и Бершидский поначалу рисковал не особенно сильно и разыгрывал аукционы, от которых отказывался Андрей, за номинальную стоимость. Зато в конце третьего раунда он пошел ва-банк на географическом вопросе (Международный год гор, объявленный ООН в 2002 г., стал настоящим праздником для этой страны: там есть 48 пиков выше четырёх километров – Швейцария) и захватил лидерство.

На десерт редакция преподнесла игрокам вопрос на знание современной поп-музыки. Ответил на него лишь Ходоровский (который к слову сыграл совсем неплохо). Вы уже, наверно, догадались, что в результате победил более осторожный Жданов.

Игра 50 Елена Сорокина (1000) – Вадим Карлинский (14700) – Борис Чигидин (6500)

Очень напряженная игра, все перипетии которой описывать, наверно, не стоит. Скажу лишь, что после первых двух раундов лидировал наименее опытный игрок из этой троицы – Елена Сорокина, а в третьем Чигидину удалось получить серьезное преимущество. Вадим с Еленой, видимо, смирились со своим поражением. По крайней мере, когда при счете 4300-5300-14200 выпал совсем недорогой аукцион, торговля началась с мизерных ставок в одну-две тысячи. В конце концов, Карлинский решился пойти ва-банк и резко улучшил свое положение. Перед финалом счет был 4600-11200-14500.

Финальный вопрос был весьма коварным: в 1567 году конкистадор Диего де Лосада разгромил это индейское племя и начисто выжег поселение. В день святого Якова он заложил на пепелище будущую столицу Венесуэлы Сантьяго-де-Леон-де-Каракас. Карлинский понял, что известные по школьной программе племена вроде майя и ацтеков, названные претендентами, не подходят, а значит ответ содержится в самом вопросе. Эта догадка и принесла ему победу, ибо племя называлось «каракас».
 

Игра 49 Анатолий Круликовский (7200) – Александр Либер (33000) – Елена Каминская (2900)

С этого цикла начало действовать новое правило розыгрыша «котов в мешке». Отныне их стоимость выбирает сам игрок. Варианты следующие: 100 или 500 в первом раунде, 200 или 1000 во втором и 300 или 1500 в третьем. А сделано это было для того, чтобы новички не уходили в минус в самом начале игры.

Я, конечно, ожидал, что Либер победит своих неопытных соперников «одной левой». Но не тут-то было. В течение первых двух раундов гроссмейстер владел инициативой, но решающего преимущества не добился. А в третьем раунде Елена удачно пошла ва-банк на вопросе о предмете, который, по народному поверью, способен прогонять ведьм (свеча), и обогнала своего титулованного противника. Впрочем, ее пребывание на первом месте было недолгим. Оставшиеся вопросы, среди которых был и один аукцион, Либер разыграл практически в одиночку, не оставив Елене и Анатолию ни малейшего шанса. Перед финалом у него было 29000 против 10400 у Каминской и 3700 у Круликовского.

Финал
Андрей Жданов (9000) – Александр Либер (8400) – Дмитрий Лурье (17901)

В первом раунде лучше остальных сыграл Лурье, однако аукцион по не самой удачной шутке Джерома К. Джерома не позволил ему стать лидером. Во втором раунде все аукционы разыгрывал Либер: с первым справился, со вторым нет – и на первом месте оказался Жданов. В конце раунда прозвучал вопрос о том, сколько нужно спиц для вязки носков. И несмотря на то, что тема «От 2 до 5» очень сильно ограничивала диапазон возможных вариантов, все трое умудрились ответить неправильно! Правда, нечто подобное уже случалось. Когда-то трое игроков ошиблись при ответе на вопрос, в котором требовалось назвать одного из участников «Битлз».

В третьем раунде Либер взял несколько дорогих вопросов и обогнал своих соперников, но тут же потерял все очки из-за неудачного ва-банка, а вместе с ними и шансы на победу. На последнем аукционе ва-банк пошёл уже Лурье. Вопрос был следующим: на это предложение Елизавета Боулз-Лайон ответила: «Принцессы не могут поехать без меня, я не могу поехать без короля. А король никогда не покинет свою страну». Дмитрий ответил верно (на предложение эвакуироваться в Канаду на время Второй мировой войны) и получил решающее преимущество. В оставшееся время Жданов прилагал все усилия, чтобы войти в «зону выстрела», и недобрал всего лишь 100 очков.
 

Полуфинал №3
Анатолий Белкин (+0) – Андрей Жданов (14800) – Владимир Арцыбашев (-2400)

После второго раунда суммы на счету у игроков были примерно равными и совсем небольшими. В третьем же раунде всё изменилось в мгновение ока. Жданов ответил на несколько дорогих вопросов, взял аукцион и получил очень солидное преимущество, которое позволило ему одержать досрочную победу, даже несмотря на удачный ва-банк Белкина в конце третьего раунда.

Итак, в финале нарушится одна из незыблемых традиций последних двух лет. Либо звание чемпиона наконец-то достанется Либеру, либо кому-то удастся стать чемпионом новой «Золотой дюжины» во второй раз.

Полуфинал №2
Дмитрий Лурье (15201) – Вадим Карлинский (11300) – Евгений Калюков (15000)

Что и говорить, игра получилась очень интересная. Поначалу лидировал чемпион позапрошлого цикла Лурье, но в конце второго раунда Дмитрий неудачно пошёл ва-банк. Та же незавидная участь в начале третьего раунда постигла Вадима Карлинского. После этого, как нетрудно догадаться, впереди оказался Калюков. Своё преимущество он закрепил на последнем в этой игре аукционе (Там спрашивалось о том, откуда, согласно Гоголю, разливается воля и казачество на всю Украину. Правильный ответ – Запорожская Сечь).

Однако Лурье не опустил руки и благодаря серии точных ответов в конце раунда вошёл в «зону выстрела». В финале требовалось назвать событие, во время которого расходуется столько же энергии, сколько выделяется при взрыве 15 водородных бомб. Было также сказано, что на Земле оно происходит до 40 тысяч раз в год. Евгений забыл о выбранной самим же собой теме «Капризы погоды» и ответил «землетрясение». Правильным же ответом была «гроза», так что Лурье выиграл со второй позиции и в третий раз за последний год вышел в финал цикла. Впрочем, Калюков настаивает на том, что в финальном вопросе содержится ошибка: грозы и бывают чаще, и по количеству энергии до 15 бомб не дотягивают.

Полуфинал №1
Сергей Дымский (11600) – Кирилл Богловский (12999) – Александр Либер (40000)

Путёвка в финал завсегдатаю «дюжины» Александру Либеру досталась отнюдь «не на серебряном блюде». В третьем раунде Богловский пошёл ва-банк и догнал лидера. Некоторое время Александр и Кирилл шли наравне, затем (при счёте 5600-12800-15500) выпал аукцион. Богловский пошёл ва-банк, и Либер последовал его примеру. Спрашивалось о том, для каких пассажиров станции метро в Мехико украшают орнаментами. «Для неграмотных», – не растерялся Либер и в четвёртый раз за последние два года вышел в финал цикла.

Игра 44 Евгений Калюков (18000) – Екатерина Деньщикова (600) – Михаил Абызов (2700)

В общем-то, я был уверен, что Екатерина не задержится в «Золотой дюжине», когда же увидил, что против неё будет играть Евгений Калюков, то и вовсе перестал сомневаться в грядущей «смене власти». На практике всё сложилось не совсем так. Калюков действительно победил, но Екатерина оказала ему достойное сопротивление. Первый раунд, во всяком случае, остался за ней. Во втором раунде Евгений был активнее, разыграл два аукциона, из которых взял один, и подошёл к третьему раунду с небольшим преимуществом. Оставшаяся часть игры была менее интересной: Калюков быстро ушёл в отрыв, а его соперники, в основном, боролись не за победу, а за право участвовать в финале.

Игра 43 Сергей Малкин (17400) – Жанна Подоляк (1600) – Сергей Дымский (17450)

Игра вышла весьма напряжённой. После второго раунда лидировал Малкин: он сообразил, что «индикатор Х-У-положений для дисплейных систем» – это не что иное, как компьютерная мышь (названная так в патенте 1970 г.), и заработал на этом аукционе четыре тысячи. В третьем раунде Жанна вырвалась вперёд, но один коварный аукцион о игрушках гуцулов, сделанных из овечьего сыра, отбросил её на третье место, а другой – о собаках-подрывниках – и вовсе отобрал все оставшиеся очки. Правда, Жанна не растерялась, успела до окончания раунда взять парочку вопросов и тем самым сохранить некоторые шансы на победу. Ведь Дымский и Малкин подошли к финалу с минимальным разрывом, и при их обоюдном неответе Жанна могла бы и выиграть. Но закончилось всё гораздо более прозаически. На финальный вопрос ответили все трое, и победил Дымский.

Игра 42 Андрей Судалин (100) – Дмитрий Белявский (7900) – Лариса Логвинова (-500)

Было очень интересно вновь увидеть в игре как Ларису, так и Андрея (одного из участников феерической игры Судалин – Орлик – Климович в КВ-4). После второго раунда Белявский шёл вторым (из-за двух неудачных ва-банков). Однако в третьем раунде он взял тему «Закон» (все пять вопросов один за другим), заработал 3000 на аукционе и вырвался вперёд. У Судалина оставались кое-какие шансы, но в критический момент он не захотел идти ва-банк и проиграл. Дмитрий же потерял на этом аукционе 4000 и ещё 2500 – в финале, так что вопрос о том, сможет ли он побороться за звание чемпиона, остаётся открытым.

Игра 41 Дмитрий Еловенко (7790) – Вадим Карлинский (26801) – Майя Волчкевич (5300)

Дмитрий Еловенко, один из участников Юбилейных игр, боролся с Карлинским на равных. В третьем раунде более решительный Вадим удачно пошёл ва-банк на географическом вопросе, но буквально тут же потерял 4000 на другом аукционе на ту же тему. К финалу счёт был 13400-19000-2700 в пользу Карлинского, а спрашивалось о том, что, по мнению Льва Толстого, может и прибавить лицу прелести (тогда оно прекрасно), и не изменить его (тогда лицо обыкновенно), и испортить его (тогда лицо дурно). Вадим и Майя, в отличие от Дмитрия, ответили верно (улыбка), и Карлинский сохранил своё место в «дюжине».

Игра 40 Роман Козелов (+0) – Владислав Дронов (-2300) – Мирослав Гринберг (2500)

Роман Козелов сыграл в СИ буквально несколько игр (в частности, победил Штефана в КВ-4), но, безусловно, запомнился телезрителям своей эмоциональностью. Надо сказать, что за прошедшее с последней игры время он ничуть не изменился.

Я ожидал уверенной победы Дронова, но всё сложилось по-другому. Игра ни у кого не клеилась, после второго раунда лидировал Владислав с тысячей рублей, соперники были в минусе. В третьем раунде Гринберг сыграл заметно лучше остальных и, даже несмотря на неудачно разыгранный аукцион, одержал досрочную победу с результатом в две с половиной тысячи рублей (звучит несколько иронично, но я просто излагаю факты).

Игра 39 Роман Ефимов (+0) – Анатолий Белкин (22900) – Артём Сорожкин (14401)

В первом раунде Артём Сорожкин начисто переиграл своих соперников, набрав более четырёх тысяч, в то время как Роман и Анатолий закончили его в минусе. Впрочем, Белкин объясняет это тем, что готовился играть в другой день и сидел за праздничным столом, отмечая чей-то день рождения, когда ему позвонил редактор «Своей игры» Илья Бер. Анатолий приехал на съёмки с большим опозданием и долгое время не мог прийти в себя. Но в любом случае Сорожкин сыграл блестяще.

Во втором раунде Белкин включился в игру, начал догонять своего молодого соперника и сократил отставание до двух тысяч с небольшим. Третий раунд начался с удачного ва-банка Сорожкина (по словам пасечника Рудого Панька, так называют у нас всякого, кто из чужой земли, будь он француз, или цесарец, или швед – немец). Больше аукционов не было, и у Белкина осталась лишь одна призрачная возможность победить – удержаться в «зоне выстрела» и надеяться на чудо в финале. Развязка была примерна такой же, как и в финале 7 цикла: Белкин единственный из троих ответил на несложный вопрос и победил.

Кстати, Роман Ефимов, хотя его фамилия ни разу не упоминалась в этом обзоре, также сыграл очень хорошо.

Игра 38 Андрей Чернявский (-300) – Владимир Арцыбашев (16201) – Олег Левяков (1)

Поскольку у меня просто руки чешутся приступить к обзору следующей игры, то буду краток: уверенная победа Арцыбашева.

Игра 37 Мария Верещагина (11800) – Кирилл Богловский (12801) – Ярослав Котышов (8202)

В течение первых двух раундов лидировала Мария Верещагина (она играла ещё в старой «Золотой дюжине» и победила Михаила Сахарова в КВ-2). В третьем раунде борьба резко обострилась. И Кириллу, и Ярославу удалось подтянуться к Марии. При счёте 5900-4800-6400 выпал аукцион. На ва-банк не решился никто, и вопрос достался Богловскому за 2500. Кирилл взял этот аукцион и ещё несколько дешёвых вопросов, подошёл к финалу с небольшим преимуществом и выиграл, потому что на финальный вопрос ответили все.

Игра 36 Данила Воробьёв (+0) – Андрей Жданов (23200) – Евгений Зайцев (100)

Это как раз тот случай, когда итоговый счёт не соответствует общей картине игры. Несмотря на то, что Жданов действительно доминировал в течение всей игры, оба его соперника сыграли очень достойно, в первую очередь Евгений Зайцев. В середине третьего раунда он заработал 7400 на аукционе по теме «Небо в клеточку», и счёт стал 7300-17600-14900. Увы, интрига держалась недолго. На следующем аукционе Зайцев пошёл ва-банк и получил следующий вопрос: «В Великобритании парламентарий не имеет право входить в палату общин, если на нём надето это – давненько закон принят». Евгений назвал парик вместо доспехов, и Жданов одержал досрочную победу.

Игра 35 Дмитрий Карякин (5500) – Александр Либер (27000) – Павел Королёв (5400)

Было очень интересно вновь увидеть в игре Павла Королёва (он прервал победную серию Вассермана в КВ-1 и неплохо сыграл против Друзя в КВ-3), однако Либер был силён как всегда и не оставил соперникам практически никаких шансов. Королёв, однако, боролся и не побоялся пойти ва-банк в середине третьего раунда, имея 7300 очков против 25000 у лидера. Впрочем, и терять Павлу было нечего. Ему достался вопрос о том, что делали по сигналу «врага гуляк» (так называли городской колокол) в средневековой Эстампе – не закрывали ворота (ответ Павла), а тушили огни.

Игра 34 Анна Резникова (3800) – Дмитрий Лурье (16200) – Егор Сидорович (100)

Очень уверенная победа Лурье. После второго раунда, правда, ещё не всё было ясно, но в третьем экс-чемпион начал брать один вопрос за другим, а также заработал 4500, вычислив, кем Владимир Красное Солнышко приходился Рюрику. В самом конце игры появилась некоторая интрига: Анна открыла аукцион в теме «Балет» и выкупила его за 2500. В случае правильного ответа она оказалась бы в «зоне выстрела», но этого не произошло, и Лурье победил досрочно.

Игра 33 Валерий Колчанов (7200) – Александр Эдигер (600) – Алексей Рябцев (6000)

Уже не в первый раз Эдигер играл не очень уверенно и закончил второй раунд с минимальным преимуществом. А в третьем раунде гроссмейстер неудачно разыграл два аукциона. Сначала о том, кто, согласно завещанию Льва Толстого, может издавать и перепечатывать все его сочинения (не супруга, а весь народ), а затем о растении, чьи корни римляне применяли в медицине, а луковицы – запекали в тесте и мололи с луком для лепёшек (не нарцисс, а гладиолус). Эти два промаха так подкосили Эдигера, что он перестал бороться и больше в игру практически не вступал.

Финал
Анатолий Белкин (11300) – Владимир Арцыбашев (10599) – Дмитрий Лурье (+0)

Первая половина игры осталась за Анатолием (которого Кулешов с маниакальным упорством именовал не иначе, как «профессор Белкин»), хотя решающего преимущества ему добиться не удалось. В третьем раунде Анатолий обжёгся на шутке Чехова и потерял на этом 4000 рублей (на этом сооружении в Мелихово до сих пор красуется чеховская надпись: «Питейный дом «Братья Скворцовы» – скворечник). Оказавшись лидером, Арцыбашев начал потихоньку уходить в отрыв, а после того как он взял аукцион, заработав на этом три с половиной тысячи, дело стало двигаться к досрочной победе Владимира. И всё же Белкину удалось удержаться в «зоне выстрела».

В финальном вопросе говорилось о том, что некий музей согласился на это предложение городской управы при условии возмещения ежегодного убытка в 700 рублей. Только Белкин осмелился дать напрашивающийся ответ (бесплатный вход) и выиграл. И тем самым в очередной раз показал, что не стоит опускать руки, пока остаётся хоть какая-то вероятность победы.

   Полуфинал №3
Анатолий Белкин (9500) – Андрей Жданов (6200) – Александр Либер (+0)

Что ж, игры с таким интересным составом мы не видели уже давно. Все трое – очень сильные и опытные игроки, неоднократные чемпионы старой «Золотой дюжины», так что иногда возникало чувство, будто показывают игру десятилетней давности. Белкин и Либер до сегодняшнего дня встречались друг с другом в 8 играх, в пяти из которых победил Либер (и лишь в одной – Белкин). Жданов дважды играл против Белкина (счёт 1:0 в пользу Андрея) и столько же раз – против Либера (тоже 1:0, но в пользу Александра). А однажды – в финале X цикла – играли все трое сразу (победил Либер).

С середины первого раунда до середины второго лидировал Либер. Но затем ему выпал коварный аукцион насчёт того, какие преступники придумали алюминиевый утюг (не фальшивомонетчики, как предположил Либер, а контрабандисты), и борьба обострилась. Некоторое время Либер и Жданов шли вровень, а Белкин выбирался из минуса, в который его загнали услужливо подбрасываемые соперниками «коты». Однако Анатолий не унывал и в третьем раунде неожиданно вырвался вперёд. Вслед за этим игроки открыли аукцион, однако рисковать никто не хотел, и вопрос достался Жданову за 2000. Андрей ответил правильно и вышел на первое место. На следующем аукционе Белкин отважился пойти ва-банк и был вознаграждён несложным вопросом: для кого предназначена особая, чистая, со свежей постелью комната в некоторых чеченских домах? Конечно же, для гостей. На сложный финальный вопрос не ответил никто, и Белкин вышел в финал. Сейчас как-то и не верится, что пару лет назад этот игрок собирался покинуть «Свою игру».

Вообще говоря, игра вышла очень интересной, и гроссмейстеры не раз удивили меня своей эрудицией.

Полуфинал №2
Кирилл Богловский (10200) – Дмитрий Лурье (28000) – Владислав Дронов (4199)

Этой игры я не видел, так что ограничусь счётом.

Полуфинал №1
Владимир Арцыбашев (14799) – Александр Эдигер (6400) – Вадим Карлинский (5199)

В первом раунде лучше всего, безусловно, выглядел Арцыбашев. Он играл очень активно, выигрывал кнопку, время от времени комментировал вопросы и ответы, и Карлинский с Эдигером на его фоне выглядели очень вялыми. Во втором раунде Арцыбашев притормозил, и Эдигер начал его догонять. Когда разрыв стал минимальным, выпал аукцион и Александр пошёл ва-банк. Ему попался вопрос о том, почему некоторые молодожёны устраивают свадьбы в таких местах, как свалки и супермаркеты. Александр предположил, что причина этому – материальное положение этих пар, оказалось же, что это места, где влюбленные впервые повстречались. На следующем аукционе ва-банк пошёл уже Карлинский. Вопрос был довольно лёгким (тема – «The Beatles», ответ – Джон Леннон, формулировку, думаю, можно и не приводить).

Благодаря этому аукциону Карлинский лидировал вплоть до конца третьего раунда. Эдигер пытался бороться, но и второй его ва-банк оказался неудачным. Зато он изрядно удивил ведущего и зрителей, когда ему достался «кот» о том, как называлась в советском прокате кинокомедия «Some Like It Hot». Гроссмейстер сказал, что прекрасно помнит этот фильм, но знает его лишь под оригинальным названием, и пояснил это тем, что во времена его выхода на широкий экран ещё не родился.

Арцыбашев играл не так азартно, как Эдигер, но в конце третьего раунда всё же заработал пару тысяч на последнем в этой игре аукционе и вошёл в «зону выстрела». Именно он и стал первым полуфиналистом, т.к. шедший на первом месте Карлинский с вопросом не справился.

Игра 28 Владислав Дронов (11801) – Сергей Карамышев (1200) – Дмитрий Ефиц (11800)

В этой игре Владислав Дронов представлялся мне фаворитом – хотя бы потому, что в первом Кубке вызова он отметился победой над Борисом Бурдой. Он-то и лидировал большую часть игры. Лишь в середине третьего раунда Ефицу  после удачного ва-банка на вопросе о стоимости первого рекламного ролика и парочки правильных ответов удалось выйти вперёд. Однако в конце раунда довольно редко вступавший в игру Дронов неожиданно дал два правильных ответа подряд, вернул себе лидерство и сохранил его в финале.

Игра 27 Вадим Данько (8900) – Никита Никифоров (-600) – Вадим Карлинский (10001)

В первых двух раундах заметное преимущество имел Вадим Карлинский (участник финала первого полугодия 2005 г.), но в самом начале третьего раунда Данько взял два дорогих вопроса, успешно сыграл ва-банк и вышел вперёд. Больше аукционов в этом раунде не было, и всё, что смог сделать Карлинский до финала, это войти в «зону выстрела». А в финале всё снова перевернулось с ног на голову: Карлинский дал верный ответ и выиграл со второй позиции.

Игра 26 Наталья Прокопова (+0) – Александр Эдигер (35000) – Игорь Петров (12000)

Что ж, Эдигер впервые за последнее время показал ту игру, которой от него ожидали. После второго раунда он шёл впереди с двукратным преимуществом. Однако Игорь Петров не собирался сдаваться и начал наступать мэтру на пятки. Тогда Эдигер взял два аукциона, заработав 5000 на первом и 12000 на втором, поставив тем самым жирную точку в этой игре.

Игра 25 Дмитрий Черногоров (100) – Анатолий Белкин (13049) – Евгений Крылов (1000)

Уверенная победа Белкина.

Игра 24 Кирилл Богловский (16201) – Илья Тальянский (6600) – Игорь Милько (16200)

Основная борьба на сей раз развернулась между претендентами – Милько и Богловским. В начале третьего раунда Милько потерял все набранные очки на аукционе, но быстро отыграл их (хотя уровень игры был довольно высоким, суммы на счету участников были совсем небольшими). При счёте 5500-3900-7200 Богловский удачно пошёл ва-банк и пришёл к финалу лидером. А простой финальный вопрос ничего не изменил.

Игра 23 Людмила Ёлшина (6100) – Владимир Арцыбашев (14201) – Сергей Сокуренко (-600)

Соперниками Владимира Арцыбашева сегодня были игроки, которых я никак не ожидал увидеть в ближайшее время. Во-первых, Сергей Сокуренко, который в прошлом цикле был вынужден уступить своё место в «дюжине» абсолютному чемпиону 2006 г. Андрею Жданову, и, во-вторых, Людмила Ёлшина, которая четыре игры тому назад проиграла Жанне Подоляк (Кулешов пояснил, что в той игре Людмила пала жертвой редакторской ошибки, но не уточнил какой именно). Впрочем, такие особые возможности, как правило, не приносят успеха тому игроку, которому они предоставляются (можно вспомнить Ольгу Матвееву и Анатолия Белкина), и сегодняшняя игра – лишнее тому подтверждение.

Первый раунд убедительно выиграла Ёлшина, во втором намного лучше остальных сыграл Арцыбашев и вырвался вперёд. В третьем раунде оба аукциона достались Ёлшиной, однако с первым из них она не справилась (вопрос о том, кто изображал богов в древнеегипетских спектаклях, – куклы), а на втором сделала слишком небольшую ставку, для того чтобы переломить ход игры (вопрос о том, кого запрещается ловить, пугать и кормить в корнуэлльском городе Пензос, – чаек). Так что Арцыбашев сохранил своё преимущество, а вместе с ним и место в «Золотой дюжине».

Игра 22 Екатерина Деньщикова (4600) – Владислав Пристинский (2200) – Иван Митрофанов (-300)

Это уже третья игра подряд, в которой игрок по имени Владислав терпит поражение! Всё началось с того, что Пристинский потерял небольшую сумму денег на аукционе, это выбило его из колеи и он стал ошибаться. Вскоре Владиславу удалось совладать с нервами и ненадолго вернуть себе лидерство. Но промах на очередном аукционе вновь отбросил чемпиона на второе место, а финал расстановки мест не изменил.

Игра 21 Анатолий Вассерман (1900) – Дмитрий Лурье (24000) – Владислав Жуков (5)

Пожалуй, нехорошо получилось, что слепой жребий (или коварная редакция) свёл Анатолия Вассермана с чемпионом прошлого цикла. Лурье был в очень хорошей форме, выигрывал кнопку и обыграл своего именитого соперника сравнительно легко. Только в середине третьего раунда Вассерман, отставая более чем в два раза, рискнул пойти ва-банк, но не самый удачный вопрос лишил его всех шансов на победу. Напомню, что это уже вторая неудачная попытка Анатолия войти в новую «Золотую дюжину».

Игра 20 Пётр Казённов (489) – Дмитрий Белявский (10000) – Владислав Король (2199)

Эта игра показалась мне не самой зрелищной, наверно, из-за большого количества ошибок. Долгое время никто не мог похвастаться заметным преимуществом. Ключевым моментом игры стал аукцион в начале третьего раунда, на котором Белявский пошёл ва-банк (тема «Армяне», стоимость 1500): для обряда «матах» нужны животные мужского пола и соль, мясо быка раздают в 40 домов, барана – в 7, петуха – в 3, а как же поступают с голубем? «Солят хвост и отпускают!» – догадался Дмитрий. Все дальнейшие попытки Владислава войти в «зону выстрела» успеха не имели.

Игра 19 Евгений Брезановский (2) – Жанна Подоляк (6000) – Людмила Ёлшина (5200)

Основным соперником Жанны в этой игре была Людмила Ёлшина, запомнившаяся мне не по-женски азартной игрой против Константина Шлыкова в Комбинированном кубке. В третьем раунде она играла немного лучше Жанны и подошла к финалу первой (9500 против 6700). С финальным вопросом никто не справился, но Жанна, находясь в «зоне двух третей», сделала правильную (небольшую) ставку и одержала победу.

Игра 18 Юрий Васильев (500) – Александр Либер (18100) – Виталий Соловов (-0)

Как 17-ая, так и 18-ая игра в комментариях не нуждаются. Либер и Жданов подтвердили свой гроссмейстерский статус.

Игра 17 Александр Клейн (1) – Андрей Жданов (18000) – Алёна Гонсалес Эррейра (-1100)

Финал
Анатолий Белкин (17900) – Александр Либер (+0) – Дмитрий Лурье (19898)

Александр Либер не без оснований считается главным неудачником прошедшего года: за это время ему так и не удалось выиграть ни одного цикла, хотя он находится в «Золотой дюжине» с самого начала и стабильно демонстрирует очень сильную игру. Казалось, что на этот раз Либер «получит по заслугам»: из семи предыдущих встреч с Белкиным Александр выиграл 5, что же касается Лурье, то он до сегодняшнего дня не рассматривался (по крайней мере, мной) как игрок чемпионского уровня.

Однако с самого начала всё пошло не так, как я предполагал. Первый раунд ознаменовался очень сильной игрой Белкина, который в итоге набрал более 4000 очков. Во втором раунде Белкин сыграл ненамного хуже, но не справился с двумя аукционами, и на последнем вопросе вперёд вырвался Лурье. Третий раунд был очень захватывающим зрелищем, Белкин и Лурье отвечали практически по очереди, что вызвало у меня ассоциации с игрой в пинг-понг. Либер тоже время от времени вступал в игру, но подняться выше третьего места ему так и не удалось. У меня возникло подозрение, что раунд обойдётся без аукционов, но не тут-то было. Первый и последний аукцион в третьем раунде выпал в самом его конце при счёте 12900-7200-9100. Анатолий не стал перебивать ва-банк Дмитрия. Вопрос был такой: за взятие Вереи генерал Дорохов должен был получить золотую саблю с бриллиантами, вместо этого дали 3800 рублей и не ему, а генеральше. Почему? Дмитрий решил, что Дорохов погиб в сражении. Кулешов сказал, что Дорохова не было в живых к моменту награждения, а умер ли он в сражении или позже, ему неизвестно (на самом деле, позже), но ответ зачёл. Перед финалом положение было следующим: 12900-7800-20000.

Развязка этой игры была парадоксальной. В качестве финального вопроса игрокам предложили школьную задачу: если к фтору хлор прибавить, вычесть хром, прибавить йод, вычесть галлий, бор и натрий, мы получим...? На самом деле, конечно, эти арифметические операции нужно производить над порядковыми номерами элементов, но даже мне, человеку, когда-то знавшему таблицу Менделеева наизусть, это было бы не под силу. Оставалось только ориентироваться по рифме и выбирать между тремя ответами: «углерод», «водород» и «кислород». Белкин единственный из троих ответил верно, но... почему-то не рискнул идти ва-банк (??) и поставил только 5000. Но если ставку Анатолия Рафаиловича всё же можно объяснить (он ориентировался на то, что Дмитрий поставит 5900 и ответит неверно, в таком случае, то, поставит Белкин пять тысяч или двенадцать с небольшим, значения не имеет), то ставка Лурье меня просто шокировала: 102 рубля! И эта совершенно неверная ставка принесла ему победу.
 

Полуфинал №3
Илья Тальянский (-400) – Дмитрий Лурье (14499) – Дмитрий Белявский (700)

Первый раунд этой игры остался за Дмитрием Лурье. В начале второго Тальянский вырвался вперёд, но вскоре потерял 2200 на аукционе. В вопросе требовалось назвать хорошо известного сына начальника Сызрань-Рязанской железной дороги Андрея Константиновича Кольцова. Кулешов, кстати, подсказал, что фамилия его – Кольцов, а отчество – Андреевич. Вы можете сказать, что это было достаточно очевидно, но вполне могло оказаться, что сын Кольцова известен нам под каким-нибудь псевдонимом. Так что, на мой взгляд, ведущий не должен говорить ни слова сверх того, что написано у него в карточке.

Поскольку Тальянский рухнул, Лурье к концу второго раунда остался лидером, хотя в игру вступал гораздо реже своих соперников. В третьем же он добился досрочной победы за счёт успешного ва-банка и отсечки. Кстати, на втором из этих аукционов Кулешов снова не смог удержаться от подсказки. Вопрос звучал так: на месте украденного полотна Рембрандта старики-разбойники обнаружили табличку именно такого содержания. Лурье явно не понял, что речь идёт о фильме Рязанова, но Кулешов уточнил: «сами украли и увидели табличку», после чего Дмитрий дал правильный ответ.

Полуфинал №2
Анатолий Белкин (3198) – Жанна Подоляк (1700) – Владислав Пристинский (900)

Первые два раунда проходили в равной борьбе. Лишь в конце второго раунда, благодаря удачному ва-банку на вопросе о единице измерения магнитного потока в СИ (максвелл), Пристинскому удалось оторваться от своего главного преследователя Белкина (Жанна допустила несколько ошибок и ушла в минус).

В начале третьего раунда, после того как Пристинский проиграл 3700 на вопросе о Бенилюксе, ситуация резко изменилась. Владислав как будто выпал из игры, а Жанна наоборот воспряла духом и бросилась вдогонку за лидером. Счёт перед финалом был: 6300-4700-500.

На финальный вопрос ответил только Пристинский. Жанна, находясь в зоне «двух третей», совершила классическую ошибку, сделав слишком большую ставку, и путёвка в финал досталась Анатолию Белкину. Надо сказать, довольно неожиданный и потому вдвойне приятный результат!

Полуфинал №1
Владимир Арцыбашев (+0) – Александр Либер (21500) – Александр Эдигер (1)

Увы, то, чего с нетерпением ожидали все любители «Своей игры»: ожесточённого противостояния между Либером и Эдигером, не вышло. Либер выглядел значительно сильнее и за первые два раунда набрал свыше десяти тысяч очков. В третьем раунде Арцыбашев удачно пошёл ва-банк, подтянулся к лидеру и сумел удержаться в «зоне выстрела», но с финальным вопросом справился только Либер.

Игра 12 Дмитрий Быков (6700) – Александр Либер (23000) – Наталья Машарова (-500)

Это была вторая игра известного журналиста и телеведущего Дмитрия Быкова. Выступил он неплохо, но для того чтобы обыграть Либера, этого, конечно, не хватило. В течение первых двух раундов у Александра не было подавляющего преимущества, но в третьем он собрался и не оставил Быкову ни единого шанса.

Если подвести итоги отборочных игр, то неожиданностей было очень много. Даже не знаю, какую из них поставить на первое место: то ли вылет одного из старожилов «дюжины» Станислава Мереминского, то ли возвращение Анатолия Белкина через два с половиной года после официального заявления об уходе, то ли невыразительную игру Александра Эдигера, то ли очень мощную игру Дмитрия Белявского. Предсказать исход финальных игр практически невозможно, тем более что место Сергея Сокуренко занимает ещё один очень сильный игрок Андрей Жданов.

Игра 11 Дмитрий Лурье (15100) – Андрей Штефан (7200) – Екатерина Шакирова (-3600)

Что ж, из «Золотой дюжины» вылетел ещё один очень сильный игрок. Исход игры решил аукцион в начале второго (именно второго, а не третьего) раунда, на котором Штефан неудачно пошёл ва-банк и потерял 5100. После этого Лурье оставалось только не расплескать своё преимущество, с чем он успешно справился. Не рискуя на аукционах и время от времени снисходительно комментируя ответы соперника, Дмитрий одержал досрочную победу.

Во время игры Кулешов верно подметил, что словесный портрет Пьера Безухова – «Массивный, толстый молодой человек с стриженою головой, в очках» – вполне подходит ему самому.

Игра 10 Жанна Подоляк (18000) – Максим Анфинагенов (200) – Николай Лобанов (4200)

В первых двух раундах все трое участников выглядели примерно одинаково, что же касается раунда третьего, то в нём Жанна сыграла гораздо сильнее своих соперников, одержала заслуженную победу и вошла в «Золотую дюжину» с наибольшим на данный момент результатом. Кстати, в десяти прошедших играх только трём её членам удалось отстоять своё место. И даже если в следующих двух играх претенденты не сумеют выбить Александра Либера и Андрея Штефана, перевес всё равно останется на их стороне (7:5).

Игра 9 Владимир Арцыбашев (12500) – Станислав Мереминский (4500) – Илья Ивченко (-600)

Стоит ли говорить, что Мереминский был безусловным фаворитом сегодняшней игры! Однако никто не застрахован от поражений, и эта игра стала лишним тому подтверждением. Правда, вначале всё было довольно предсказуемо: после второго раунда у Станислава было 13000 против 2100 у Арцыбашева. Но в третьем раунде Владимиру посчастливилось открыть два аукциона (чуть ли не подряд), и он этим шансом воспользовался сполна: в обоих случаях Мереминский не захотел рисковать и перебивать его ва-банк. Таким образом, за несколько минут сумма на счету Арцыбашева выросла более чем в четыре раза. И, хотя ему не удалось догнать лидера, было ясно что психологическим преимуществом владеет именно Арцыбашев. Двойной неответ в финале принёс победу Владимиру. Илья Ивченко, обыгравший пару лет назад самого Александра Эдигера, в этой игре никак себя не проявил.

Игра 8 Борис Титов (-2100) – Никита Никифоров (4900) – Александр Успанов (1100)

Если я не ошибаюсь, Успанов стал первым игроком, который попытался пробиться в новую «Золотую дюжину» во второй раз. По своим ответам он вполне заслуживал победы, но не справился с двумя аукционами в середине третьего раунда. Сначала неудачный ва-банк на вопросе о том, кому запрещался вход в первый и единственный в Японии бесплатный сад для народа кайракуэн, открытый девятым правителем из клана Мито. После этого Успанов бросился в погоню за лидером, через некоторое время вынужденно пошёл ва-банк на вопросе о балерине Людмиле Семеняке и вновь не нашёл правильного ответа. Тем не менее, Успанов не растерялся и на оставшихся вопросах успел-таки войти в «зону выстрела». С финальным вопрос никто не справился, и Никифоров удержал первое место.

Игра 7 Илья Тальянский (9000) – Алексей Богословский (-0) – Дмитрий Борок (399)

Игровая тройка на сей раз получилась очень интересной. Илья Тальянский – чемпион Израиля по спортивной  «Своей игре» (наверно, приехал отомстить за проигравшего земляка Леонида Гельфанда). Дмитрий Борок был среди членов старой «Золотой дюжины» и участников Юбилейных игр десятилетия и уже играл против Богословского в КВ-4 (правда, победителем той игры стал третий игрок – Алексей Орлик).

В первом раунде Богословский получил серьёзное преимущество, и Кулешов даже упрекнул Илью в том, что он играет не по-чемпионски. Однако уже во втором раунде Илья освоился и стал отвечать гораздо чаще. В конце концов, он обогнал Богословского и заработал 2900 на аукционе. Попытка Алексея переломить ход игры на следующем аукционе (он пошёл ва-банк) оказалась неудачной, и Тальянский победил досрочно.

Игра 6 Галина Кузьмина (-500) – Борис Котлов (1) – Сергей Карамышев (3000)

Галина Кузьмина, к моему удивлению, на сей раз сыграла неважно, и основная борьба развернулась между мужчинами. Исход игры определили два аукциона. Первый из них был разыгран Котловым за 2500 в начале третьего раунда при счёте 1600-6100-2300. Спрашивалось о первой передаче Владимира Ворошилова, признанной впоследствии идеологической диверсией. Котлов дал напрашивающийся ответ «Что? Где? Когда?», а на самом деле это была передача «Аукцион», после чего игра, конечно же, обострилась. Следующий аукцион выпал в конце раунда (счёт -800:6300:5900) и после упорной торговли достался опять же Котлову за 5000. Борис не догадался, почему известие о помолвке принцессы Беактрикс с дипломатом Клаусом фон Амсбергом вызвало в Нидерландах волну возмущения (он служил при Гитлере), и проиграл.

Игра 5 Марина Лукьянова (-600) – Сергей Сокуренко (1200) – Игорь Игнатьев (3)

Сергей Сокуренко, хоть и набрал по итогам игры очень маленькую сумму и стал главным претендентом на замещение Андреем Ждановым, победил вполне уверенно. После второго раунда у него было более 8000, в то время как у ближайшего преследователя Игнатьева – только 2300. В третьем раунде положение Сергея ухудшилось из-за большого количества ошибок и неприятного вопроса-аукциона (Головач, Рында, Колбаса, Баран были бы уместны в коллекции Майи Плисецкой. Что это? Оказывается, смешные фамилии). Впрочем, вскоре не менее вредный аукцион (о шутке Олега Лундстрема) попался Игнатьеву и лишил его шансов на победу. Перед финалом у Сокуренко было 5100 рублей, и 3900 из них он проиграл.

Игра 4 Игорь Пехович (-1800) – Владислав Пристинский (15000) – Ленар Кадыров (-4000)

Без комментариев.

Игра 3 Павел Сморщков (2045) – Михаил Марковец (-900) – Анатолий Белкин (8300)

Напомню, что около двух с половиной лет тому назад, после проигрыша в Юбилейных играх, Анатолий Белкин официально объявил о том, что оставляет «Свою игру». «Может быть, когда-нибудь, в каком-нибудь показательном матче ветеранов я ещё и сыграю», – уточнил он. Сегодняшние соперники Анатолия Рафаиловича на ветеранов походили слабо, так что своё слово Белкин не сдержал, но меня это только обрадовало. В конце концов, чего только не скажешь сгоряча? Что интересно, на этот раз «юрист, поэт и математик» Белкин был представлен просто как «профессор из Москвы».

Первый раунд Белкин провёл на высоком уровне и набрал аж 4200 очков. Но уже во втором Павел Сморщков дважды удачно пошёл ва-банк и получил более чем двукратное преимущество. Стоило ему взять следующий аукцион, выпавший в самом начале третьего раунда, о том, как на Руси использовали хвостик, оставшийся от съеденного за праздничным столом кабанчика (для гадания), и в игре была бы, наверно, поставлена жирная точка. Но Павел ошибся и борьба разгорелась с новой силой. На последнем отрезке третьего раунда Сморщкову удалось немного отыграться, Михаил лишился всех шансов на победу после неудачного ва-банка, а Белкин дал парочку неправильных ответов и закончил раунд с 6500 против 10600 у Сморщкова.

Тут, однако, в игру разрешили вмешаться доктору физико-математических наук и любителю астрономии Николаю Самусю (играл против Бершидского в прошлом году), который заявил, что ответ «метеоритный дождь», данный Павлом на один из вопросов за 1500 рублей (какие дожди удалось, возможно, впервые в мире сфотографировать Сергею Прокудину-Горскому), категорически неверен. Правильно было бы сказать «метеорный» или «звёздный» дождь. Что ж, «метеоры» и «метеориты» – действительно разные вещи и с этим трудно поспорить, но в данном случае эту ошибку можно было бы и простить. Таким образом, Павел лишился трёх тысяч и счёт перед финалом стал 7600-6500. На финальный вопрос ответил только Анатолий, так что в итоге оказалось, что инцидент с метеорами на исход игры вроде как и не повлиял.

Игра 2 Михаил Сахаров (4800) – Алексей Паевский (4449) – Дмитрий Белявский (17800)

В последний раз Михаил Сахаров и Дмитрий Белявский сражались друг с другом в конце 2003 г. и проиграли Ольге Прокофьевой. Та игра стала одной из самых запоминающихся за весь четвёртый Кубок вызова. В последнее время игра как у Михаила, так и у Дмитрия не клеилась, так что было очень интересно, сможет ли один из них прервать череду бесславных поражений и войти в «Золотую дюжину», или же игра закончится победой Алексея Паевского.

С самого начала стало ясно, что Белявский, в отличие от своего партнёра по команде Александра Эдигера, игравшего накануне, находится в прекрасной форме. После второго раунда у него было более 10000, Паевский шёл вторым с 4200, а Сахаров был третьим с 2700. В третьем раунде Белявский продолжал наращивать отрыв и достиг уже 16 тысяч, когда Сахаров пошёл ва-банк и вошёл в «зону выстрела» (правда, вопрос был очень простым: какие действия должен проделать почётный гость, которому поднесли хлеб-соль?) Буквально тут же выпал очередной аукцион, который, после напряжённой торговли, достался Белявскому. На этот раз спрашивалось об указе Петра Великого, который, заботясь о здоровье подданных, разрешил им не делать этого, проходя мимо дворца – снимать шапку. Белявский заработал на этом вопросе 6100, но одержать досрочную победу ему всё же не удалось: счёт перед финалом был 10800-4500-19800. Напоследок Михаил напортачил при подсчёте финальной ставки, поставив на кон только 6000, что, впрочем, не имело особого значения, поскольку с финальным вопросом никто не справился.

Игра 1 Александр Эдигер (6401) – Алексей Глубоцкий (1200) – Родион Луговцов (4600)

Перед началом игры Кулешов сообщил о том, что место игрока, вошедшего в «дюжину» с 12-ым результатом, займёт чемпион прошлого года Андрей Жданов. Правда, я не понял, будет ли Жданов участвовать в полуфиналах.

Самый колоритный, на мой взгляд, гроссмейстер «Своей игры» Александр Эдигер вернулся в игру после долгого перерыва. В последний раз он сыграл в 2005-ом году и проиграл практически без боя. За прошедшее с тех пор время он из врача-патологоанатома превратился в менеджера фармацевтической компании.

Игра была не очень оживлённой: после первого раунда все трое оказались в минусе. Во втором раунде Луговцову удалось набрать две с половиной тысячи, Эдигер тоже вылез из минуса и обосновался на втором месте. Третий раунд Александр провёл не лучше своих соперников, однако заработал 3500 рублей на двух аукционах, вышел в лидеры и сохранил своё преимущество в финале. Победа получилась не очень эффектной, но вспомним, что первые игры Эдигера в третьем Кубке вызова были не более убедительными. Тем не менее, с течением времени он разыгрался и выдвинулся в число сильнейших гроссмейстеров «Своей игры». Может быть, так оно будет и на этот раз?