Финал года
Андрей Жданов (3900) – Владислав Пристинский (2199) – Станислав Мереминский (-2500)

Результаты финальной игры, как видите, получились довольно скромными, но виной тому не плохая игра участников, а относительно тяжёлые аукционы. Владислав очень здорово отыграл первый раунд (что было несколько неожиданно после двух его последних игр, в которых он выглядел довольно слабо), но во втором раунде потерял 2600 на вопросе-аукционе (Жданов отбивался от него как мог), несколько раз ошибся, и преимущества как не бывало.

Следующий аукцион разыгрывал уже Жданов. Требовалось ответить, из чего на Востоке ткали виссон. Ещё во время чтения вопроса Андрей начал уверенно кивать головой и, с трудом дождавшись момента, когда можно будет отвечать, уверенно заявил, что из биссуса (секрет в ноге двустворчатых моллюсков, затвердевающий при выделении в прочные нити, которыми моллюск прикрепляется к субстрату). Кулешов, однако, ошарашил его тем, что всё гораздо проще: изо льна. Но, заглянув в БЭС, я убедился в том, что Жданов был прав. Там так и написано: «Из биссуса моллюска пинны и др. в древности изготовляли особую ткань – виссон». В этом предложении не сказано, из чего ткали виссон именно на Востоке, но, по-моему, налицо явная дуаль.

В третьем раунде неудачу на аукционе потерпел Мереминский, после чего он, как это часто бывает, дал несколько неправильных ответов и ушёл в минус. Перед финалом у Жданова было 5000 против 6100 у Пристинского. На совсем нетривиальный вопрос по новогоднему обычаю шотландских гвардейцев не ответил никто, и Жданов выиграл со второго места. Напоследок Андрей опроверг миф о сдержанности гроссмейстеров «Своей игры», издав несколько радостных криков.

Полуфинал №3
Андрей Штефан (2800) – Юрий Бершидский (1) – Станислав Мереминский (19200)

Хорошая, боевая игра, в которой всем троим игрокам удалось себя проявить. Впечатление было слегка подпорчено несколькими совершенно элементарными, но при этом очень дорогими вопросами (например, вопрос от спонсора о том, почему в Австрии в течение первого полугодия 2006 г. была изъята из оборота почти тысяча купюр в 50 евро – они были поддельными). В течение двух первых раундов шла равная борьба, в третьем Мереминский начал потихоньку выходить вперёд. Затем он заработал 6800 на аукционе и стал практически недосягаем. В результате, как заметил Ur-Quan, один из посетителей форума www.forumsi.org, финальная тройка получилась той же, что и в прошлом году: Мереминский, Пристинский, Жданов (тогда, напомню, победил Андрей).

Полуфинал №2
Владислав Пристинский (4201) – Александр Либер (4200) – Валерий Овчинников (-100)

Александра Либера можно с полными основаниями назвать самым невезучим игроком года. На протяжении последних 12 месяцев ему никак не удавалось выиграть финал цикла, хотя он как никто другой этого заслуживал, и вот ещё одно обидное поражение.

К концу второго раунда у Либера было более десяти тысяч, в то время как его противники сидели в минусе. В этой ситуации выпал аукцион, и Александр пошёл ва-банк. Говорилось о том, что «Митьки» под окнами своей мастерской установили кошку в тельняшке и дали ей эту фамилию. Либер ответил: «Матроскин», а правильный ответ был несколько другим: «Матроскина». Пристинский начал потихоньку выходить из минуса, однако Либер вновь обогнал его и при первой же возможности пошёл ва-банк (уже в третьем раунде). На этот раз спрашивалось о том, где европейские канцеляристы хранили деловые бумаги до появления специальных папок. Александр ошибся, назвав бочки вместо мешков, и лидерство перешло к Владиславу, у которого на тот момент было 1300. Остаток раунда Либер пытался догнать Владислава и почти преуспел в этом: перед финалом у него было только на 100 очков меньше (2100 против 2200). Однако эта несчастная сотня и предрешила исход игры, поскольку на финальный вопрос правильно ответили оба.

Полуфинал №1
Павел Шевченко (8900) – Юрий Хашимов (-300) – Андрей Жданов (9001)

В этом году редакции не пришлось напрягаться для того, чтобы определить, между какими игроками будет разыгрываться звание абсолютного чемпиона 2006 г. За прошедший год ровно девяти игрокам удалось хотя бы однажды выйти в финал цикла. Они и образовали три полуфинальные тройки.

В течение первых двух раундов лидировал Шевченко, в третьем раунде игрокам удалось подровняться. При счёте 6600-5500-6600 выпал аукцион пятой категории сложности по очень даже непростой теме «Оперы». Хашимов смело пошёл ва-банк, проиграл и ушёл в минус, из которого так и не смог выбраться. Следующий аукцион достался Шевченко (он поставил на кон 5100 из 7800). В нём спрашивалось о том, как при засолке огурцов используется тыква. Павел не нашёл ответа на этот вопрос и откатился на второе место. В финале Жданову удалось сохранить своё преимущество.

Довольный победитель попросил слова и сообщил о том, что это его 40-ая игра (и 27-ая победа). Этот результат интересен ещё и тем, что Жданов впервые побеждает Хашимова. До этого они встречались в пяти играх (четыре выиграл Хашимов, в пятой победил третий игрок).

Лучшая игра цикла: Вл. Пристинский – А. Либер – А. Богословский (полуфинал №1).

Финал
А. Либер (11200) – Андрей Штефан (11208) – Ст. Мереминский (1000)

В первом раунде шла равная борьба между Либером и Штефаном. Во втором Александр начал потихоньку выходить вперёд, но тут же потерял 3600 очков на вопросе-аукционе о том, что в России, кроме народных артистов, архитекторов и художников, бывают ещё и народные учителя. После этого Либер надолго отстал от Андрея и лишь в третьем раунде сумел вновь его обогнать, благодаря аукциону по теме «Поэты на войне». Последний аукцион выпал, когда у Либера было 11700, а у Штефана – 6900. Либер отсёк соперника ставкой в 7000 рублей и потерял их (нужно было закончить высказывание Монтеня: любая вещь, принадлежащая тебе, станет заманчивей, если её запретить, а не потерять, как предположил Либер). После этого Штефан спокойно довёл игру до победы. Что касается Мереминского, то он на победу не претендовал вовсе и вообще с трудом вышел из минуса. Вот такой сенсационный результат!

Кстати, Штефан не только выиграл эту игру, но и запомнился одним очень экстравагантным ответом. В вопросе говорилось о том, что муравьед питается не только муравьями. Для улучшения пищеварения он поедает ещё и это. «Муравейники!» – ответил Штефан.

Итак, пять первых циклов новой «Золотой дюжины» подошли к концу. Ни одному из игроков не удалось выиграть более одного цикла. Если чемпиону какого-то из циклов и удавалось в дальнейшем выйти в финал, то он поднимался не выше третьего места (Хашимов во втором цикле, Мереминский в третьем и пятом).

Полуфинал №3
Максим Анфинагенов (-) – Станислав Мереминский (9000) – Борис Котлов (4300)

Без комментариев.

Полуфинал №2
Сергей Сокуренко (+0) – Андрей Штефан (8500) – Никита Никифоров (-2000)

Вначале казалось, что Штефан выиграет без проблем, однако ближе к концу игры Сокуренко удалось подтянуться к лидеру. Решающими стали два выпавших один за другим аукциона. Сначала Сергей потерял 4000 на вопросе о переносных молниеотводах в виде треножника, используемых в сингапурской армии. А второй аукцион принёс 3700 очков Штефану (спрашивалось о диске, воспроизводящем звуки вроде визга электродрели или детского плача и предназначенном для мести соседям). На этом и закончился третий раунд. Финал уже ничего не решал.

Полуфинал №1
Владислав Пристинский (1000) –  Александр Либер (24801) – Алексей Богословский (15800)

Надежды на интересную игру вполне оправдались, но основная борьба развернулась не между Либером и Пристинским, как можно было ожидать, а между Либером и Богословским. У Владислава же игра сегодня не шла: он много рисковал, ошибался и проигрывал кнопку. Вначале лидировал Богословский, к концу второго раунда Александру удалось его догнать. В третьем раунде они продолжали идти вровень, и лишь к его концу, благодаря вопросу-аукциону высшей категории сложности, Либер смог получить преимущество в несколько тысяч. Его для победы оказалось вполне достаточно, поскольку на финальный вопрос и Александр, и Алексей ответили верно.

Я, со своей стороны, напомню, что Либер находится в новой «Золотой дюжине» с первого цикла, но до сих пор выходил в финал только однажды (и занял второе место).

P.S. Во время просмотра игры мне показалось, что Богословскому был зачтён неправильный ответ в 1-ом раунде: «рыба-ёж» вместо «ерша» (по-видимому, Кулешов просто не расслышал, что ответил Алексей). Тогда я подумал, что мне просто послышалось, но, зайдя в Интернет, я обнаружил, что и другие сетевые обозреватели обратили на это внимание.

Игра 76 Юрий Корчёмкин (12700) – Александр Либер (28000) – Владимир Цвингли (-0)

Либер победил с заметным преимуществом, однако и Корчёмкин, и Цвингли сыграли совсем неплохо. 19-летнему Владимиру, правда, не удалось удержаться в плюсе до конца третьего раунда, однако ему сильно не везло. Как только право выбора вопроса переходило к нему, ему попадался «кот в мешке». Всего Цвингли открыл 5 (!) «котов» из 6, причём все они достались Корчёмкину.

Игра 75 Анна Трушкина (500) – Алексей Богословский (10202) – Сергей Шагин (10200)

Шагин, так же как и игравший не так давно Дмитрий Никифоров, относится к тому типу игроков, которые постоянно проигрывают, но оставляют при этом очень хорошее впечатление. Вот и сегодня Шагин не смог прервать свою проигрышную серию. Игра была очень напряжённой, с большим количеством как правильных ответов, так и ошибок. В третьем раунде Сергей активизировался и вышел вперёд, однако Богословский в нужный момент удачно пошёл ва-банк, обогнал Шагина и, в конце концов, одержал победу.

Игра 74 Максим Анфинагенов (14000) – П. Шевченко (3300) – Ирина Соболевская (2100)

Лично для меня вылет Шевченко стал неожиданностью. После хорошей игры в прошлом цикле я ожидал от него только победы. А вот проигрыш Ирины Соболевской, как и Алексея Тугарева двумя играми ранее, был вполне ожидаемым.

Так или иначе, Максим лидировал с самого начала игры. Шевченко отчаянно сопротивлялся, однако все три (!) объявленных им ва-банка были тщетными. После третьего раунда Максим имел практически четырёхкратное преимущество. Закончилась же игра красивым финальным вопросом, в котором говорилось о монументе японца Тоситака Кавагари. Он представляет собой высеченные из камня щипцы, которые покоятся на пьедестале из 54 тысяч предметов, к каждому из которых создатель монумента приложил руку. Все трое игроков догадались, что Кавагари – стоматолог, и речь идёт о зубах.

Уже вторую игру подряд Кулешов почему-то произносит фамилию Карла Линнея с ударением на первом слоге.

Игра 73 Елена Богатыренко (+0) – Станислав Мереминский (13800) – Леонид Фиалко (7199)

Уверенная победа Мереминского.

Игра 72 Андрей Сергиенко (-1500) – Вл. Пристинский (8001) – Алексей Тугарев (-700)

Думаю, что на сей раз можно обойтись без комментариев.

Игра 71 Евгений Быстров (19200) – Андрей Штефан (20000) – Павел Ерилов (-1900)

В общем-то, безоговорочная и весьма уверенная победа Штефана. Быстрову удалось разыграться лишь в третьем раунде, причём перед финалом у Евгения оказалось ровно в два раз меньше очков, чем у Штефана. Когда выяснилось, что Быстров верно ответил на финальный вопрос и пошёл ва-банк, суммы на счетах игроков сравнялись. Впрочем, уже через пару секунд стало известно, что Андрей тоже ответил правильно.

Очень удивил дорогущий (за 1500!) «кот в мешке» о том, кого с ликованием встречали американцы в 1969 г. Мне как-то приходилось слышать, что стоимость «котов» никак не связана с их сложностью, но не до такой же степени.

Игра 70 Михаил Марковец (8000) – Виталий Егоров (+0) – Ия Метревели (300)

И снова член «Золотой дюжины» сыграл гораздо хуже своих соперников. Уже то, что он выбрался из глубокого минуса, в котором оказался после второго раунда, можно считать чудом. Поначалу казалось, что место Егорова займёт Ия Метревели, однако в третьем раунде Михаил вырвался вперёд и сумел удержать своё преимущество вплоть до конца игры.

Игра 69 Олег Залялов (900) – Алексей Паевский (7201) – Алексей Орлик (1400)

Что ж, Паевский стал первым членом «Золотой дюжины», отстоявшим свой титул в текущем цикле. Первые два раунда он лидировал с небольшим отрывом, в начале третьего вперёд вышел разыгравшийся Залялов. Вскоре, однако, Олег упал на аукционе, и инициативу перехватил Алексей Орлик (напомню, что он очень хорошо выступил в КВ-4, обыграв Юрия Бершидского, Ирину Соболевскую, Алексея Богословского и других сильных игроков). Однако Паевский не побоялся пойти ва-банк на вопросе высшей категории сложности по теме «Иглы и иголки» и вновь вышел в лидеры. Орлик ошибся на вопросе за 1200 (на счету игроков были совсем небольшие суммы, так что это имело большое значение) и вышел из «зоны двух третей», оставшись в «зоне выстрела».

На финальный вопрос, в котором нужно было связать аббревиатуру ГТБ с тремя двузначными числами, Орлик не ответил, что, впрочем, не играло особой роли, поскольку Паевский с ним справился (грудь – талия – бёдра и 90 – 60 – 90). Ставка Паевского легко просчитывалась: он поставил 801 рубль в расчёте на то, чтобы набрать 7201, – на один рубль больше, чем было бы у Орлика, если бы тот ответил правильно и пошёл ва-банк. Но Кулешова эта ставка почему-то очень удивила. Вот тебе и ведущий с двенадцатилетним стажем!

И последнее: у «Своей игры» появился ещё один, уже третий по счёту спонсор – издательство «Вокруг света». Обилие рекламы во время игры, честно говоря, начинает раздражать.

Игра 68 Никита Никифоров (12200) – Яков Зайдельман (-1500) – Тамара Левандовская (400)

Такое впечатление, что в «Золотой дюжине» свирепствует какая-то эпидемия. Причём вылетают не только игроки, попавшие туда недавно, но и старожилы. Несколько игр назад, напомню, своё место уступила Ольга Деркач, а в этой игре из «дюжины» был выбит Яков Зайдельман. Причём это поражение вовсе не было случайным: Никифоров лидировал в течение всей игры. Яков, правда, боролся, но после неудачного ва-банка в середине третьего раунда потерял всякие шансы. В вопросе спрашивалось о том, где содержится 27 млн тонн золота, – не в затонувших кораблях, как предположил Яков, а в самой морской воде. Обидно!

Игра 67 Яков Подольный (-900) – Георгий Катыхин (-1800) – Алексей Глубоцкий (4000)

Что и говорить, итог, конечно, обескураживающий. Кто в начале игры сомневался в победе одного из лучших и наиболее опытных игроков «Своей игры» Якова Моисеевича Подольного? И кто мог предположить, что он не только проиграет, но даже не будет участвовать в финальном раунде?

Первый раунд проходил под явным преимуществом Глубоцкого, Подольный был не очень заметен, а Катыхин ушёл в непозволительно глубокий для члена «Золотой дюжины» минус. Во втором раунде Якову всё же удалось выйти вперёд. Однако в самом начале третьего он неудачно пошёл ва-банк на вопросе о том, почему двое пожилых вандалов раскрасили и облепили перьями монумент «Приношение Моцарту» под предлогом того, что тот не имеет никакого отношения к искусству (оказывается, Моцарт был изображён обнажённым). Шанс догнать Глубоцкого ещё оставался, очков и у него было совсем негусто, однако Яков с Георгием его не использовали. Алексей же, наоборот, провёл оставшуюся часть игры весьма энергично и одержал уверенную победу.

Игра 66 Гарик Коколия (600) – Григорий Головин (6100) – Борис Котлов (10050)

Игра 65 Сергей Сокуренко (10000) – Ольга Деркач (3199) – Олег Разживин (6200)

Первую половину игры Разживин выглядел предпочтительнее, однако после неудачного ва-банка во втором раунде он как-то сник и надолго выключился из игры (вопрос был о том, почему в дорогих ресторанах вино подаётся вместе с салфеткой, которую затем дарят клиенту на память, – оказывается ей стирают пыль со старой бутылки). Под конец игры он всё же оживился и практически догнал Сергея. Очень простой финальный вопрос (похоже, рассчитанный на то, чтобы «напугать» участников) не изменил расстановки мест, так что победил Сокуренко.

Конечно, жаль проигравшего Разживина, который так здорово сыграл в четвёртом Кубке вызова. Что касается Ольги, то, по-моему, она просто устала от игры. По крайней мере, в начале этого года она выглядела гораздо бодрее и отвечала намного лучше.

В передаче произошли некоторые изменения. Во-первых, у «Своей игры» появился ещё один спонсор – Райффайзен-банк и вопрос от него (за ответ на который начисляют двойную сумму, а за ошибку никак не наказывают, причём отвечает только открывший его игрок). Во-вторых, реклама между третьим и финальным раундами переместилась на середину третьего. И, в-третьих, Кулешова стали часто показывать под новым ракурсом, в результате чего я наконец-то как следует рассмотрел его лицо.

Лучшая игра цикла: А. Маркин – С. Мереминский – А. Филановский (№60).

Финал
Владислав Пристинский (18800) – Андрей Штефан (401) – Павел Шевченко (9)

Первый раунд остался за Шевченко, поскольку Штефан отвечал реже, а Владислав и вовсе практически не вступал в игру. Первая половина второго раунда проходила в ожесточённой борьбе на «сверхмалых высотах» между Павлом и Андреем. Между тем Владислав вылез из минуса и к концу раунда вышел вперёд. В третьем раунде Владислав сыграл просто великолепно и не оставил соперникам никаких шансов. Был момент, когда у Пристинского было более 10000, а Штефан и Шевченко находились в минусе. Если бы гонг прозвучал на пару минут раньше, Пристинскому пришлось бы разыгрывать финальный вопрос в одиночку, что было бы беспрецедентным случаем для финалов циклов «Золотой дюжины». Но соперники Владислава всё-таки взяли по вопросу и вышли в плюс.

Игра, конечно, получилась не самая интересная – преимущество Пристинского было уж слишком очевидным, зато приятно, что восторжествовала справедливость. На мой взгляд, Владислав уже давно заслуживал чемпионского звания.

Полуфинал №3
Павел Шевченко (14100) – Станислав Мереминский (8500) – Виталий Егоров (+0)

Поначалу ничто не предвещало неожиданностей. Безусловный фаворит Мереминский, хотя и не имел подавляющего преимущества, всё же контролировал ситуацию и почти всё время лидировал. Последний аукцион третьего раунда он за бесценок уступил Павлу. Шевченко взял этот вопрос, окончил раунд с 7400 очками против 11700 у Мереминского, единственный из троих ответил на весьма специфический финальный вопрос (нужно было назвать приём горнолыжного спорта) и победил.

Впрочем, самым ярким моментом игры стал эпизод во втором раунде. Прозвучал некая мелодия. «Эта музыка кажется мне весьма загадочной, – сказал Кулешов. – А вам?» Однако прежде чем ведущий успел задать вопрос («Что это за группа?»), Шевченко ударил по кнопке и невозмутимо ответил: «Мне тоже!»

Полуфинал №2
Вл. Пристинский (15900) – Алексей Паевский (2400) – Алексей Богословский (14000)

Основная борьба, как и ожидалось, развернулась между Пристинским и Богословским. В первом раунде никому из них не удалось добиться решающего преимущества: Владислав набрал 2600, а Алексей – 2400. Во втором раунде Пристинский неудачно пошёл ва-банк, и сильно отстал от своего основного конкурента. В третьем Владислав начал играть более уверенно и вскоре догнал Алексея, тем более что тот потерял 3100 рублей на одном «свояке». Кульминацией игры стал дорогой (за 1500) вопрос-аукцион по теме «Ослы». Торговля между Владиславом и Алексеем была упорной, но Пристинский оказался более настойчивым, купил этот вопрос за 3500 и был вознаграждён за свою смелость (спрашивалось о басне А. Сумарокова «Геркулес в львиной шкуре»). В финале у Богословского всё-таки оставались кое-какие шансы (он мог бы выиграть при своём правильном ответе и промахе Пристинского), но несложный вопрос не позволил их реализовать.

Отметим также два ляпа. Во-первых, любимого мной кинорежиссёра Джеймса Кэмерона окрестили Джорджем. А во-вторых, было сказано, что в иудаизме осёл является священным животным царей, судей и пророков, в то время как само понятие «священное животное» этой религии абсолютно чуждо.

Полуфинал №1
Андрей Штефан (26000) – Яков Зайдельман (6522) – Александр Либер (11300)

Честно говоря, я был уверен в победе Либера, так что итог этой игры стал для меня полной неожиданностью. Так или иначе, Штефан уже во втором раунде играл гораздо активнее своих соперников, в частности, он разыграл два аукциона (первый проиграл, другой выиграл). В третьем раунде Андрей наращивал своё преимущество, и за несколько вопросов до его конца у него было 11600 против 6300 у Александра и 4300 у Якова. Тут наконец-то выпал аукцион, Либер и Зайдельман пошли ва-банк, Штефан, после тяжёлого вздоха и восклика «Мама ро́дная!», последовал их примеру и уверенно взял вопрос. Финальный раунд можно было не смотреть.

Кстати, почему Яков постоянно делает финальные ставки в расчёте на то, чтобы его итоговый выигрыш оканчивался на 22?

Игра 60 Алексей Маркин (-2400) – С. Мереминский (15500) – Алексей Филановский (50)

На мой взгляд, это одна из наиболее эффектных побед Мереминского за всю его многолетнюю карьеру. В первом раунде ему пришлось туго: не менее эрудированные и быстрые, чем сам Станислав, соперники лишь изредка позволяли ему вступить в игру. Перед вторым раундом у Филановского было 4000, у Маркина – 2000, а у Мереминского – только 700.

Во втором раунде Станиславу всё-таки удалось обосноваться на первом месте, но было ясно, что настоящая борьба впереди. В третьем раунде Маркин и Мереминский один за другим неудачно пошли ва-банк, и на первом месте оказался флегматичный Филановский. Но если Маркин залез в минус и перестал претендовать на победу, то Мереминский в своих лучших традициях выдал серию из шести правильных ответов и в мгновение ока догнал Филановского. Тут же очередной аукцион, Мереминский банкует, вопрос на этот раз оказывается совсем несложным (про первого мужчину, свалившего свою вину на женщину, – это, конечно же, Адам) и Станислав вырывается вперёд.

Правда, некоторая интрига оставалась вплоть до последней секунды третьего раунда. Стоило Филановскому взять последний 300-очковый вопрос – и он вошёл бы в «зону выстрела». Но на этот вопрос ответил Станислав, что позволило ему одержать досрочную победу.

Игра 59 Владимир Грамагин (+0) – Яков Зайдельман (4500) – Александр Ескевич (700)

Всю первую половину игры лидировал Яков, хотя и у него очков было совсем негусто. В третьем раунде Ескевичу всё же удалось обогнать Зайдельмана. Буквально сразу же выпал аукцион, и Александр отсёк своего основного соперника ставкой в 5600 рублей (всего у него на счету было 5800) и не взял вопрос о рассказе Тэффи «Жизнь и воротник». Он, впрочем, не сдался и успел войти в «зону выстрела» до окончания раунда (этому поспособствовал Кулешов, засчитав ему один не совсем верный ответ). На финальный вопрос не ответил никто, и Яков удержал своё место в «дюжине».

Игра 58 Роман Немучинский (+0) – Ольга Деркач (199) – Дмитрий Никифоров (+0)

Игра протекала по весьма забавному сценарию. Во втором раунде Роман захватил лидерство и пошёл ва-банк на аукционе по теме «Купцы» номинальной стоимостью 400 рублей. Однако за этой небольшой ценой скрывался совсем непростой вопрос, и Роман был отброшен назад. После этого впереди оказался Дмитрий Никифоров, однако в третьем раунде того подкосил вопрос о произведении Фаберже. Ольга также продержалась на первом месте совсем недолго. Она не справилась с вопросом-аукционом насчёт политики «большой дубинки», которую Теодор Рузвельт проводил по отношению к своим соседям. Ольга потеряла все свои очки и даже залезла в серьёзный минус. Удивительное дело, но ей удалось выкарабкаться оттуда и к концу раунда снова выйти на первое место.

Перед финалом ситуация была совершенно непредсказуемая (2700-2800-2400). В вопросе говорилось о придворной поэтессе ферганского хана, которая приняла участие в стихотворном диспуте, отстаивая право женщины на любовь, и проиграла его. Что же она должна была сделать в качестве наказания? Все трое ошиблись, выбрав напрашивающуюся версию: «выйти за него замуж». На самом же деле – «показать своё лицо». Поскольку Роман и Дмитрий дружно пошли ва-банк, Ольга победила с результатом в 199 рублей. До рекорда Ирины Клычковой, конечно, далеко, но всё-таки впечатляюще.

Любопытно, что Дмитрий Никифоров по праву считается главным неудачником «Своей игры». Он играет довольно хорошо, но неизменно проигрывает. Если моя информация верна, то это поражение стало для него седьмым!

Игра 57 Павел Шевченко (15800) – Валерий Овчинников (+0) – Владислав Быков (1)

Первый раунд оставил забавное впечатление тем, что мужчины охотно разыгрывали темы «История моды» и «Рукоделие», в то время как первый вопрос про Николая Гоголя открыли в самом его конце.

Во втором раунде Шевченко резко прибавил, и не успел я глазом моргнуть, как у него на счету оказалось 10000 рублей (благодаря серии точных ответов и удачному ва-банку). Закончился же раунд тем, что Павел лидировал с 10600, Владислав Быков (финалист VIII и IX циклов старой «Золотой дюжины» и по совместительству супруг Ольги Деркач) шёл вторым с 5200, Овчинников был третьим с 2900.

В третьем раунде Шевченко без труда удержал своё преимущество, потому что аукцион был только один, причём достался он самому Павлу и был довольно элементарным. В результате Шевченко одержал весьма и весьма уверенную победу, а Овчинников стал третьим чемпионом «Своей игры» (после Хашимова и Бершидского), вылетевшим из «дюжины» в течение этого цикла.

Игра 56 Алексей Богословский (19600) – Юрий Бершидский (10600) – Рашат Галязов (5)

Увы, пребывание Бершидского в «дюжине» оказалось недолгим. В первой половине игры он вообще был мало заметен, так что к концу второго раунда у Богословского было чуть ли не трёхкратное преимущество. В третьем раунде Бершидский подтянулся, удачно пошёл ва-банк и обогнал Алексея, впрочем, ненадолго. Богословский заработал 2000 рублей на следующем аукционе и снова вышел на первое место. Перед финалом у Алексея было 10600 рублей на счету против 9700 у Юрия. А на финальный вопрос об островке Тариф в Гибралтарском проливе, жители которого берут плату у останавливающихся в бухте судов, верно ответили оба.

Игра 55 Виктор Яцкевич (1999) – Александр Либер (20000) – Галина Баранова (9599)

Как вы, наверно, помните, Яцкевичу уже приходилось играть в этом году. Однако он не смог приехать на съёмки 3 цикла, и его место в «дюжине» занял Юрий Бершидский. Сегодня Виктор получил возможность вернуться, но использовать её в игре против такого «монстра», как Либер, было весьма проблематично. Александр победил с огромным преимуществом.

Игра 54 Георгий Катыхин (3100) – Ольга Шамеева (-0) – Иван Семушин (-300)

Игроки провели первый раунд достаточно оживлённо и закончили его со счётом 2300-1600-2800. Однако надежды на интересную игру не оправдались. Все трое потеряли не одну тысячу рублей на аукционах, Иван и Ольга в довершение к этому часто ошибались и, в конце концов, сильно отстали от Георгия. В финальном раунде Катыхин – его единственный участник – потерял половину своего выигрыша и победил с результатом в 3100 рублей.

Впечатление от сегодняшней игры было подпорчено очередными подсказками и поблажками со стороны ведущего (или редакции?) Например, был задан вопрос о том, какие государственные посты в Польше занимают братья-близнецы Лех и Ярослав Качинские. Ольга ошиблась, назвав премьер-министра Ярослава «вице-президентом». Однако Кулешов зачёл ей этот ответ. «Уж очень мне хотелось получить ответ на этот простенький вопрос!» – объяснил своё решение ведущий.

Игра 53 Валерий Вилков (-0) – Владислав Пристинский (10600) – Александр Кутанов (1600)

А вот в данном случае не следует позволить счёту ввести себя в заблуждение: игра была довольно напряжённой. Валерий начал игру очень бойко и, даже несмотря на неудачно разыгранный аукцион, закончил первый раунд на 600 очков впереди Владислава. Во втором раунде Пристинский вышел вперёд, но потерял 2000 рублей на следующем аукционе. Валерий, в свою очередь, справился с вопросом-аукционом о том, что богиня плодородия была единственной богиней, которую изображали обнажённой. В результате к концу раунда у Вилкова было 3800 против 3300 у Пристинского.

Начало третьего раунда протекало по тому же сценарию. Пристинский снова обогнал Валерия, попробовал отсечь его на очередном аукционе, но нарвался на вопрос о приспособлении, которое было изобретено, для того чтобы человек меньше кланялся. Пристинский выдал версию о том, что это шляпа-цилиндр, из которой выскакивает маленький кланяющийся человечек. Нужно было видеть выражение лица Кулешова! С трудом сдержав смех, он сказал, что это не что иное, как застёжка-молния (кто-нибудь может объяснить мне почему?) Впрочем, эта неудача только подстегнула Владислава, он взял несколько вопросов подряд и за пару минут набрал ещё больше очков, чем было до аукциона. В самом конце игры Валерий впервые пошёл ва-банк, но первый блин оказался комом. Вилков потерял все свои очки и в финальном раунде уже не участвовал.

Хочется также указать на некоторые странные зачёты. Например, во втором раунде прозвучал вопрос о двух братьях-кинематографистах (при этом нужно было назвать младшего). Валерий ответил, что это А. Кончаловский и Н. Михалков. Кулешов попросил уточнить, кто же из них младший. Валерий выбрал Кончаловского и ошибся. Тогда Кутанов как ни в чём не бывало нажал кнопку и назвал Михалкова. Другой вопрос был о чёрно-белом саду камней. Что же в нём чёрное и что белое? Валерий нажал кнопку в самый последний момент. «Ну, каковы же два основных компонента любого сада камней – песок и камни!» – не заметив этого, начал оглашать ответ Кулешов. Тут он остановился и дал Валерию возможность ответить, хотя уже было очевидно, что речь идёт о белом песке и чёрных камнях. Третий неприятный момент связан с вопросом о заявлении председателя Американского патентного комитета в начале XX века. Ответ Пристинского – «Люди перестанут изобретать» – совсем не идентичен правильному («Всё, что можно, уже изобретено»).

Игра 52 Андрей Дворенков (-1100) – Григорий Головин (2800) – Илья Киселёв (-300)

Даже по счёту можно догадаться, что игра была не очень интересной. Уже с начала второго раунда преимущество Головина было вполне очевидным. В конце третьего Киселёв вылез из минуса, набрал 2600 очков и рискнул пойти ва-банк (у Головина на тот момент было 6700). Ему достался простейший вопрос на ассоциативное мышление: «Чему волки обучают своих детёнышей в полнолуние?» с напрашивающимся ответом «выть». Киселёв, видно, не поверил в то, что в «Своей игре» ответ может быть настолько тривиальным, и предположил, что волчат учат ночной охоте. В результате Головин разыгрывал финальный вопрос один на один с ведущим.

Довольно забавно смотрелся эпизод, когда прозвучал вопрос о способе снять стресс и очистить лёгкие, к которому часто прибегают не знакомые с этикетом животные. «Крикнуть» – таков был ответ Киселёва. В Кулешове, видно, взыграла артистическая жилка (по образованию он актёр драматического театра и кино), он издал некий вопль и только после этого сказал, что ответ неверный. Головин выдвинул свою версию: «заплакать», правильным ответом было «зевнуть», но рыдать и зевать Кулешов, к сожалению, не стал. Видимо, актёрского мастерства не хватило...

Игра 51 Инна Пархоменко (350) – Алексей Паевский (7800) – Евгений Караваев (-1800)

Игра 50 Андрей Штефан (10400) – Юрий Хашимов (1798) – Дмитрий Сафонов (+0)

Игра 49 Мария Пастухова (1800) – Александр Насонов (3000) – Виталий Егоров (10100)

Лучшая игра цикла: М. Иванов – А. Насонов – Н. Лебедев (№38).

Финал
В. Овчинников (12010) – Ю. Бершидский (10199) – С. Мереминский (+0)

Не думаю, что имеет какой-то смысл подробно останавливаться на событиях первого раунда: это была чистой воды разминка, в ходе которой никому не удалось добиться серьёзного преимущества. Во втором раунде шедший первым Бершидский пошёл ва-банк и нарвался на вопрос о древнегреческих дворцах, в которых всегда стоял пустой трон. Для кого же? «Для умерших царей», – ответил Бершидский. На самом же деле – для богов.

В третьем раунде Овчинников начал потихоньку отрываться от конкурентов. Пытаясь догнать его, Мереминский отважился на ва-банк. Вопрос был о финской женской тюрьме, в которой три места зарезервировано для мужчин. Мереминский решил, что это предусмотрено на тот случай, если какая-то женщина сядет в тюрьму вместе с мужем. Оказалось, что эти мужчины работают сантехниками, электриками и т.д. К моему удивлению, этот аукцион оказался единственным во всём раунде. В результате Валерий Овчинников одержал досрочную победу.

Вывод напрашивается сам собой: если два-три года тому назад выигрывали самые азартные игроки, то с недавних пор побеждают самые осторожные. Это, конечно же, шутка. В данной игре сильнейшим действительно был Овчинников.

Полуфинал №3
Ольга Деркач (17900) – Валерий Овчинников (18200) – Ольга Шамеева (400)

В первом раунде Валерий Овчинников набрал более 6000 рублей, во втором, как это часто бывает, притормозил, но преимущество своё всё же сохранил. В начале третьего раунда счёт был 3900-9200-4200. Буквально тут же Валерий заработал ещё 4300 на аукционе. Однако Ольга Деркач не собиралась сдаваться и ответила на несколько дорогих вопросов. Когда выпал следующий аукцион, у Деркач было уже 9000, в то время как у Валерия – 15600. Вот тут-то Ольга и совершила стандартную тактическую ошибку. Вместо того чтобы сыграть ва-банк или уступить вопрос за бесценок, она предпочла промежуточный вариант – позволила Валерию разыграть его за 6000. Нетрудно подсчитать, что в случае неправильного ответа Валерий всё равно остаётся впереди Ольги, в противном же случае – побеждает досрочно, поскольку Ольга выпадает из «зоны выстрела», что, собственно говоря, и произошло. Правда, Деркач единственная из тройки игроков ответила на финальный вопрос и набрала неплохую для второго места сумму, но толку от этого, конечно, никакого.

Полуфинал №2
Яков Зайдельман (10000) – Владислав Пристинский (500) – Юрий Бершидский (14700)

Первый раунд запомнился только тем, что Бершидский вступил в игру только дважды, да и то – в самом его конце (интересно, что в этой игре его впервые представили как телевизионного, а не как музыкального редактора). Во втором раунде мало-помалу обозначилось преимущество Пристинского. Однако в начале третьего Владислав неудачно пошёл ва-банк, ошибся на двух дорогих вопросах подряд и утратил все шансы на победу. После этого хозяином положения стал Бершидский, однако оторваться от Якова ему не удалось. Перед финалом у Юрия было 7700 против 6900 у Зайдельмана. На финальный вопрос ответили все трое, и победителем игры стал Юрий Бершидский.

Полуфинал №1
Станислав Мереминский (5200) – Григорий Головин (799) – Александр Либер (2900)

В первом раунде самым активным игроком был Мереминский. Однако, лишившись полутора тысяч рублей на аукционе, он ушёл в минус и надолго выключился из борьбы. Лидерство перешло к Либеру. Он постепенно наращивал отрыв, и к середине третьего раунда я был практически уверен в том, что он победит.

Погубил же Либера неоправданный ва-банк (на тот момент у него было чуть ли не четырёхкратное преимущество) на вопросе высшей категории сложности по теме «Цензура». Александр не догадался, как оправдывался цензор, пропустивший в печать крамольную книгу «Путешествие из Петербурга в Москву» (тот её просто-напросто не читал). В результате на первом месте оказался Головин. Счёт после трёх раундов был такой: 5600-6000-1500. На финальный вопрос ответил только Либер, и победа досталась Мереминскому, благодаря скромной ставке в 400 рублей.

Игра 44 Михаил Васильев (-2100) – В. Пристинский (8900) – Владимир Хмельницкий (8800)

Пристинский был не в форме, часто ошибался и завалил три аукциона – по одному в каждом раунде (правда, и вопросы, как мне показалось, были чуть сложнее обычного). Впрочем, у соперников Владислава дела обстояли ещё хуже. Только в конце третьего раунда Владимир вышел из минуса, удачно пошёл ва-банк и оказался в «зоне выстрела». Тем не менее, лёгкий финальный вопрос оставил первое место за Владиславом. Интересно, что за 12 отборочных игр ни одному из победителей так и не удалось набрать более 20000 рублей.

Игра 43 Валерий Овчинников (14401) – Андрей Жданов (5899) – Евгений Шилов (3599)

С самого начала стало ясно, что эта игра будет для Жданов не из лёгких. Первые два раунда гроссмейстер ещё держал ситуацию под контролем. Но уже в третьем раунде соперники Жданова обогнали его и поочерёдно разыграли два аукциона (на втором из них Жданов мог бы пойти ва-банк, но не захотел). В финале гроссмейстер попытался схитрить: сделал ставку в 1 рубль, а вопрос был не самый простой. Так что если бы никто на него не ответил, был бы Жданов победителем. Но этого не произошло: Овчинников с вопросом всё-таки справился и выбил Андрея из дюжины.

Игра 42 Сергей Евдокимов (3100) – Александр Либер (12000) – Леонид Папков (-1300)

Игра 41 Полина Стефанкина (2534) – С. Мереминский (19600) – Валерий Пуговкин (4000)

В этой игре Станислав не встретил серьёзного сопротивления. Правда, Валерию Пуговкину всё-таки удалось войти в историю «Своей игры», благодаря ответу на один музыкальный вопрос. От игроков требовалось, прослушав отрывок из песни «Sexual Revolution», назвать её исполнителей.
– Надежда Бабкина и «Русская песня» – невозмутимо ответил Пуговкин. И пояснил: – Они ж тоже когда-то исполняли эту песню.

Игра 40 Виталий Фёдоров (1900) – Юрий Хашимов (3600) – Михаил Бабаков (50)

Ещё одна очень интересная игра с низкими итоговыми результатами. По итогам первого раунда лидировал Юрий Хашимов, во втором раунде ему удалось удержаться на первом месте, правда во многом благодаря неудачным ва-банкам соперников. В третьем та же участь постигла и самого Юрия, в результате чего на первом месте оказался Виталий Фёдоров. Ценой невероятных усилий Хашимову удалось сократить разрыв, и к концу третьего раунда у него на счету было 5700 (6900 у Виталия и 3500 у Михаила).

В финале говорилось о художнике, который продал 7 своих этюдов купцу Козьме Солдатёнкову. Все трое игроков дружно ошиблись, назвав Брюллова (правильный ответ – Иванов, картина «Явление Христа народу»). В результате победа досталась Юрию, который не поддался соблазну пойти ва-банк и аккуратно просчитал финальную ставку. Так или иначе, в финальных играх цикла Хашимов, скорее всего, участвовать не будет.

Игра 39 Егор Сидорович (2000) – Ольга Деркач (15100) – Сергей Бендерский (-600)

Практически всю игру шла напряжённая борьба между Ольгой и Егором. Её исход определил аукцион в середине третьего раунда, который достался Сидоровичу за 8000 рублей (на тот момент у него было 11000 против 13500 у Ольги). Вопрос был элементарным: о том, что запрещается делать недоверчивым посетителям некоего боливийского отеля, стены которого сделаны из поваренной соли. Однако с Егором случился очевидный переклин. Вместо напрашивающегося «пробовать их на вкус» он ответил «поливать стены водой». Зал отреагировал на это горестным вздохом. За оставшееся время Егор даже не успел войти в «зону выстрела». Впрочем, справедливости ради отметим, что на финальный вопрос ответила только Ольга.

Игра 38 Михаил Иванов (10) – Александр Насонов (1000) – Николай Лебедев (-0)

В начале игры Иванов и Насонов успели несколько раз поменяться местами. Во втором раунде Иванову удалось закрепиться на первом месте благодаря симпатичному вопросу о герое индийского эпоса, о котором можно было прочитать во всех советских букварях (Рама – мама мыла раму).

А в последние минуты третьего раунда выпало два аукциона подряд (вообще, в последнее время аукционы, как правило, разыгрываются или в самом начале раунда или же в самом конце). На первом из них Николай Лебедев, который к этому времени перестал играть в «угадайку» и вылез из минуса, неудачно пошёл ва-банк. Второй аукцион стал предметом ожесточённой торговли между  и Михаилом и Александром и, в конце концов, достался последнему за 5300 рублей. Насонов блестяще справился с вопросом о полинезийском треугольнике, образованном островом Пасхи, Новой Зеландией и Гавайями, и вырвался вперёд.

В финальном вопросе говорилось об австралийском животном, которое способно долгое время обходиться без воды и в то же время рыть глубочайшие колодцы. Первую пришедшую в голову версию – кенгуру – я отбросил сразу (уж слишком просто). Судя по всему, так же поступили и игроки. А между тем это действительно был кенгуру, а вовсе не утконос (ответ Александра) или коала (ответ Михаила). В результате Насонов победил со скромным результатом в 1000 рублей. Чрезвычайно интересная игра!

Игра 37 Михаил Малкин (-1200) – Яков Зайдельман (15822) – Ирина Юдакова (5300)

На этот раз Яков был в очень хорошей форме и наверняка победил бы с огромным преимуществом, если бы не аукционы. Первая неудача постигла Зайдельмана в самом конце второго раунда, когда у него было 5700 против 4800 у Малкина и 3100 у Юдаковой. Отсечка (5000) не удалась, и Якову пришлось начинать всё сначала.

Начался третий раунд, и буквально за пару минут Яков отыграл четыре тысячи из пяти (правда, и вопросы сегодня были довольно лёгкие). Очередной аукцион, отсечка – и опять неудача! Яков, однако, не пал духом, снова обогнал своих соперников и снова не испугался отсечки. Я был уверен, что Зайдельман проиграет и в третий раз (уж если не везёт, то не везёт до самого конца игры), но ошибся. На этот раз Якова пронесло. Малкин ещё пытался бороться, но после неудачного ва-банка ушёл в минус и до финала просто не дошёл.

Игра 36 Людмила Ёлшина (2399) – Григорий Головин (6100) – Леонид Гельфанд (2999)

В первом раунде лидировал один из сильнейших игроков Израиля по спортивной «Своей игре» Леонид Гельфанд. Аукцион был только один – им оказался первый вопрос игры (Головин неудачно разыграл его за номинальную стоимость). Во втором раунде аукционов не было вовсе. Гельфанд начал ошибаться, и лидерство перешло к Людмиле Ёлшиной.

Первый вопрос третьего раунда – интересное совпадение, не правда ли? – также был аукционом. Игроки один за другим пошли ва-банк, и Ёлшина без труда взяла вопрос о фигурном паркете в бальном зале Кусково, который подсказывал неумелым танцором, как двигаться во время полонеза. Последовавший за этим ва-банк Головина также был успешным. Остаток раунда прошёл в ожесточённой борьбе Григория и Людмилы. В результате перед финалом счёт был 13600-12400-3000 в пользу Ёлшиной.

В финальном вопросе говорилось о том, что некий стекольщик изобрёл это для моряков, чтобы во время шторма у них из рук не выскальзывала посуда. Пётр I, отведав анисовой водки, оценил его так: «осанист и по руке впору». Все трое ошиблись: Григорий и Людмила решили, что это штоф, а Леонид назвал фужер. На самом же деле – гранёный стакан. В итоге больше всего очков осталось у Григория, так что ему удалось сохранить своё место в «Золотой дюжине».

Игра 35 Алексей Паевский (4400) – Иван Шолохов (+0) – Антон Смирнов (-2200)

Интересно, что Паевскому и Смирнову уже приходилось играть друг против друга – в полуфинале первого полугодия 2005 г. Правда, тогда они уступили третьему игроку – Вадиму Карлинскому.

В начале игры лидировал Паевский, но в конце второго раунда его подкосил вопрос-аукцион по Булгакову, и первенство перешло к Антону Смирнову. В третьем раунде Смирнов закрепил своё преимущество удачной отсечкой, однако Паевский не сдавался и сократил разрыв до 800 рублей. Тут же выпал следующий аукцион, Смирнов попробовал провести ещё одну отсечку, но во второй раз трюк не удался. Вопрос был о лондонских вечерах «Кому за 100»: оказалось, что там бывают те, у кого за сотню зашкаливает IQ, а вовсе не вес, как ответил Антон. Ну а после неудачного ва-банка Шолохова победе Паевского уже ничто не угрожало.

И в завершение этого короткого обзора – ляп от Антона Смирнова. Прозвучал вопрос о воде, легко поглощающей большие объёмы примесей. «Освящённая?» – предположил Антон (правильный ответ – дождевая).

Игра 34 Ольга Шамеева (9900) – Александр Успанов (8799) – Лариса Ковалевская (1)

А женское присутствие в «Своей игре» всё растёт и растёт! С начала года это уже третья игра, в которой они составляют большинство.

Первая половина игры протекала довольно вяло. Лидировала Ольга Шамеева, однако даже ей не удавалось подняться выше планки в 5000 рублей. Успанов выглядел довольно бледно и «ожил» только в третьем раунде. Пытаясь догнать соперницу, он рухнул на аукционе, впрочем, эта неудача только придала ему сил. Вскоре ему удалось сравняться Ольгой, и как раз в этот момент (когда у обоих было по 5400) выпал следующий аукцион. Успанов заработал на нём 2000, ответил ещё на парочку вопросов и подошёл к финалу лидером. Однако в решающий момент выдержка ему изменила. В финальном вопросе требовалось назвать фамилию некоего Фёдора Ивановича, который верой и правдой служил России на протяжении 40 лет. По какой-то непонятной причине Успанов решил, что это Керенский. Шамеева же дала правильный ответ – Шаляпин – и победила.

Хотелось бы также отметить хорошую игру Ларисы Ковалевской, которая, хотя и не претендовала на первое место, ответила на целый ряд довольно непростых вопросов.

Игра 33 Юрий Бершидский (12600) – Николай Самусь (8500) – Михаил Устинов (1200)

Сегодняшний эфир преподнёс зрителям два сюрприза сразу. Во-первых, Виктор Яцкевич не смог принять участие в игре, поэтому его место в «Золотой дюжине» было разыграно между тремя претендентами. Во-вторых, одним из этих самых претендентов оказался не кто иной, как неоднократный чемпион «Своей игры» Юрий Бершидский. Последний раз Юрий играл в 2003 г., после чего, согласно информации на сайте «Своя игра глазами Анатолия Белкина», объявил о завершении своей игровой карьеры. Так что уж кого-кого, а Бершидского я ожидал увидеть меньше всего.

Юрий владел инициативой с первых минут игры, однако Самусь был неподалёку и не позволял гроссмейстеру расслабиться. В третьем раунде Николай подобрался совсем близко, и Юрий решил провести отсечку. Однако факт о том, что чемпион мира по шахматам Эммануил Ласкер был ещё и неплохим игроком в бридж, оказался ему неизвестен. Впрочем, на втором месте Бершидский пребывал недолго. Буквально тут же выпал следующий аукцион, на котором Самусь потерял 5000. После третьего раунда счёт был 9600-6200-4200 в пользу Бершидского, а финальный вопрос оказался несложным, так что гроссмейстер сохранил своё преимущество.

Что ж, начало цикла получилось весьма и весьма интригующим. Будет ли Бершидский играть так же успешно, как и семь лет назад? Посмотрим!

Лучшая игра цикла: C. Шишулин – В. Яцкевич – Р. Михеенков (№26).

Финал
В. Пристинский (34400) – Ю. Хашимов (2) – С. Мереминский (34760)

Перед игрой мне казалось, что у Хашимова есть все шансы стать чемпионом второй раз подряд. Однако всё сложилось совсем не так. Хашимов лидировал только в самом начале игры, затем он неудачно разыграл аукцион и в дальнейшем шёл третьим.

У Мереминского, наоборот, игра складывалась очень успешно. Он захватил лидерство в начале второго раунда благодаря вопросу-аукциону о том, почему сыр «козье сердце» называется именно так – оказывается, такую форму имеют его головки. Ещё один ва-банк, отсечка (уже в третьем раунде) – и Станислав ушёл далеко вперёд. С последним аукционом Хашимову не повезло – он открыл его, когда у Владислава было всего лишь на 300 очков больше. Пристинский перекупил вопрос, вспомнил о том, что перед войной по Москве ходили двухэтажные троллейбусы, и получил реальные шансы на победу. Перед финалом у Владислава было 17 тысяч, у Мереминского – 22, да и Хашимова с его семью тысячами нельзя было сбрасывать со счетов.

Однако финальный вопрос оказался простеньким (о том, что детский суд в детском доме Януша Корчака мог вынести только два приговора – оправдать и помиловать). Так что победителем стал Мереминский.

Полуфинал №3
Александр Насонов (7000) – Станислав Мереминский (8600) – Александр Либер (600)

Перед началом игры Кулешов предупредил зрителей о том, что он нарушит многолетнюю традицию и будет называть игроков по фамилиям: «господин Мереминский», «господин Либер» и т.д. Дело в том, что у Насонова и Либера одинаковые имя и отчество – они оба Александры Витальевичи. Я, хоть и не суеверен, на месте Мереминского попробовал бы загадать желание (думаю, можно не уточнять какое) – всё-таки не каждый день оказываешься между двумя двойными тёзками.

В начале игры инициативу захватил Либер, а к середине второго раунда у него было уже 10100 против 4100 у шедшего вторым Мереминского. Однако очередная отсечка Либеру не удалась, после чего соперники стали наступать ему на пятки. Первый аукцион третьего раунда разыгрывался при счёте 4100-7600-8500. После недолгой торговли Мереминский пошёл ва-банк, а вслед за ним и Либер. Он не взял вопрос о фильме «Три плюс два» и утратил шансы на победу. Помешать выходу Мереминского в финал мог бы только Насонов, однако за следующий (и последний) аукцион он торговаться не стал. А зря! Стоило ему войти в «зону выстрела», как победа была бы у него в кармане – ведь Мереминский не ответил на финальный вопрос.

Итак, мои прогнозы оправдались только наполовину. В финале нынешнему чемпиону Хашимову будут противостоять другие игроки, однако «Золотая дюжина», как я и предполагал (впрочем, это было довольно очевидно), за прошедший цикл практически не обновилась. Остаётся надеяться, что в ближайшее время в игру вступит Друзь, Эдигер или Подольный.

Полуфинал №2
Яков Зайдельман (-0) – Юрий Хашимов (26500) – Андрей Жданов (4299)

Первые два раунда игра была довольно вялой. Хашимов шёл впереди, Жданов почтительно держался на некотором отдалении. Однако в третьем раунде темп игры резко ускорился. Жданов и Хашимов ринулись вперёд, едва ли не после каждого вопроса лидерство переходило к другому игроку. Вскоре выпал аукцион по довольно специфической теме «Поэты Азии». Жданов, который уже трижды проигрывал Хашимову, видимо, понял, что без риска с таким сильным противником не сладишь, махнул рукой на свою фирменную осторожность и поставил на кон аж 10100 рублей (на тот момент у него было 11400 против 10000 у Хашимова). В вопросе говорилось о том, что Хафиз стал единственным мусульманским поэтом, чьи стихи, наряду с Кораном, используют по этому назначению. Жданов ошибся – он предположил, что по произведениям Хафиза учат читать, а оказалось, что по ним гадают.

Однако игра на этом не окончилась. Буквально за минуту Жданов отыграл четыре с лишним тысячи рублей и пошёл ва-банк на очередном аукционе. Хашимову ничего не оставалось, как этот ва-банк перебить. На этот раз нужно было закончить афоризм Э. Кроткого: «Радио сближает народы, но ссорит...» Кого же? Юрий выдвинул две версии сразу: соседей и супругов, но Кулешов засчитал ответ без колебаний (правильный вариант – соседи). После этого у Жданова уже не оставалось шансов на победу.

На финальный вопрос Хашимов также ответил неточно, но Кулешов снова не стал обращать внимания на такие «мелочи», хотя сам Юрий признался, что имел в виду не совсем то, что надо.

Полуфинал №1
Владислав Пристинский (21002) – Ольга Деркач (-1500) – Григорий Головин (500)

Игра началась с того, что Пристинскому подкинули необычного «кота в мешке». Владиславу последовательно показывали четыре фото одного и того же человека. Если бы он узнал его после первой фотографии, то получил бы 800 рублей, после второй – 600, после третьей – 400. Однако на первых трёх фотографиях Владимир Жириновский был совершенно неузнаваем. Когда же на экране появилось четвёртое изображение, на котором лидер ЛДПР предстал в обычном костюме и без грима, моему удивлению не было границ. Так что Владислав получил за этот вопрос один рубль и в течение игры так и не смог избавиться от этого «хвостика».

В первых двух раундах Пристинский имел значительное преимущество, однако в третьем Головин удачно пошёл ва-банк и попал в «зону выстрела». Следующий аукцион мужчины уступили даме, Ольга с вопросом не справилась, ушла в минус и в финале уже не участвовала. После третьего раунда у Григория было чуть больше 10 тысяч, у Владислава – около 15. Правильный ответ на вопрос о самой крамольной поэме Пушкина – «Гаврилиаде» – принёс победу Пристинскому.

Игра 28 Максим Таборов (-1300) – Александр Либер (25000) – Алексей Прохин (20000)

Довольно сильный, но невезучий игрок Алексей Прохин «проснулся» только в третьем раунде, когда преимущество Либера было уже весьма значительным. При счёте 14200-3800 в пользу Александра выпал аукцион. Комментируя торги, Кулешов ни с того ни с сего перестал называть игроков по фамилиям, используя вместо них словосочетания «математик из Петербурга» и «программист из Азова». Оказалось, что это была такая подсказка в стиле «Что? Где? Когда?», – правильным ответом на этот вопрос-аукцион и было слово «Азов». Неизвестно, уловил ли этот намёк Прохин, так или иначе, он ответил правильно.

Либер тут же взял несколько вопросов подряд, буквально за пару минут набрав 5000 очков, успешно провёл перекрывающую ставку на очередном аукционе и к финалу был уже недосягаем. Поэтому то, что Прохин, в отличие от Либера, справился с финальным вопросом и набрал очень даже неплохую для второго места сумму, уже ничего не решало.

Игра 27 Антон Чернин (-800) – Юрий Хашимов (14201) – Марат Фрайман (14200)

Поначалу ничто не предвещало интересной игры: Юрий полностью контролировал ситуацию. Лишь в третьем раунде Марат вошёл в «зону выстрела», затем Хашимову не удалась отсечка, после чего счёт стал 6100-7100 в пользу Фраймана. Однако Хашимов не растерялся, ответил на парочку вопросов и обогнал Марата. Это он сделал весьма кстати, потому что буквально тут же прозвучал гонг, хотя вопросов на табло оставалось не так мало, а лёгкий финальный вопрос взяли оба.

Игра 26 Сергей Шишулин (15) – Виктор Яцкевич (4500) – Роман Михеенков (-2800)

Да, такой смешной игры мы не видели со времён четвёртого Кубка вызова. Так, в первом раунде на экране появился график функции y=x³ с отмеченными точками (2;8) и (3;27). От игроков требовалось угадать эту функцию. Яцкевич не вник в смысл вопроса и сказал, что это гипербола. Шишулин предположил, что это график тангенса. Третий игрок промолчал...

Во втором раунде спрашивалось о том, какую справку должны были предоставить участницы конкурса «мисс Пластическая Хирургия». Ответ – справку о прохождении пластической операции – по-моему совершенно очевиден. Тем не менее, сначала Михеенков выдвинул версию, что это справка об отсутствии СПИДа, затем Яцкевич предположил, что к участию в конкурсе допускались только замужние женщины. Наконец, Шишулин ответил так: «справка о девственности».

В третьем раунде прозвучал вопрос о том, за чистотой чьих зубов пристально следил Джордж Вашингтон. Экзотические версии не заставили себя долго ждать: «за чистотой зубов своей вставной челюсти» (!), «за чистотой зубьев своей расчёски»... Только Михеенков догадался, что речь идёт о лошади.

И, наконец в финале, Шишулин решил, будто в первоначальном варианте «Войны и мира» (который назывался «Всё хорошо, что хорошо кончается») Наташа Ростова вышла замуж за своего брата Николая. Яцкевич, к сожалению, не порадовал зрителей ещё какой-нибудь безумной версией. Его ответ был совершенно верным – за Пьера Безухова, как и в окончательном варианте романа.

– А как же проходила сама игра? – спросите вы. А что, это имеет какое-то значение? Практически всю игру лидировал Яцкевич, в третьем раунде Шишулин пошёл ва-банк и вышел вперёд. После этого они занервничали и начали наперегонки терять очки. Шишулин преуспел в этом немного больше и подошёл к финалу вторым. О том же, что произошло в финале, вы уже знаете.

Игра 25 Алексей Кушнарёв (3000) – Станислав Мереминский (14300) – Игорь Новиков (+0)

Мереминский одержал вполне уверенную, хотя и не блестящую победу. Правда, заслуга в этом не сколько самого Станислава, сколько его соперников. Весьма опытный боец Игорь Новиков сыграл на удивление слабо, Кушнарёв стабильно набирал очки, но слишком медленно, для того чтобы претендовать на выигрыш.

Интересная закономерность: в этой игре разыгрывалось шесть аукционов – по два на раунд, причём все они доставались Станиславу. И каждый раз он проигрывал первый из них, но уверенно справлялся со вторым.

Игра 24 Мария Карпова (1) – Владислав Пристинский (34800) – Дмитрий Коноваленко (+0)

Известный знаток, обладатель «Хрустальной совы» Дмитрий Коноваленко не смог оказать Пристинскому достойного сопротивления. Уже к середине второго раунда у Владислава было более чем четырёхкратное преимущество. А после того, как Дмитрий неудачно пошёл ва-банк и надолго окопался в минусе, в победе Пристинского не осталось никаких сомнений. Было только интересно, какую же сумму он наберёт.

Кстати, у меня складывается впечатление, что за этот цикл «Золотая дюжина» практически не обновится. Семеро её членов уже отстояли свои места (выбыла лишь Мария Крыленко). Либер, Хашимов и Мереминский тоже почти наверняка останутся в «дюжине». Более того, судя по всему, и в финал цикла выйдут те же самые игроки.

Игра 23 Даниил Динцис (-2100) – Ольга Деркач (13450) – Евгений Машеров (+0)

Игра 22 Мария Уварова (15500) – Андрей Жданов (26001) – Ольга Мордвинова (7200)

Сначала я был уверен, что меня ожидает весьма скучное зрелище наподобие игры Деркач-Либер-Крыленко. Собственно говоря, по этому сценарию и развивались первые два раунда. Жданов имел серьёзное преимущество, играл на публику и постоянно выдвигал «рискованные предположения». Но уже в третьем раунде Мария рванула вперёд, удачно пошла ва-банк и практически догнала гроссмейстера. При раскладе сил 15100-17600-4400 выпал аукцион. Жданов сразу же вышел из торгов, и вопрос достался Марии. Она ошиблась, но потеряла на этом только 2400, так что решающим раундом всё равно стал финальный.

А в финале прозвучал, на мой взгляд, очень спорный вопрос, из которого следовало, что библейская Вавилонская башня была разрушена персидским царём Ксерксом, который жил в V веке до н.э. Тем не менее, все игроки на него ответили и Жданов сохранил своё место в «Золотой дюжине». Кстати говоря, в этой игре он не дал ни одного неправильно ответа (!) и обновил свой личный рекорд.

Игра 21 Кирилл Богловский (1999) – Яков Зайдельман (11978) – Дмитрий Башук (6400)

Весьма интересная, напряжённая и драматичная игра. Башук лидировал в начале игры, однако упустил инициативу в результате неудачного ва-банка. После этого, как и ожидалось, развернулось ожесточённое противостояние между Богловским и Зайдельманом. В третьем раунде при первой же возможности все трое игроков смело пошли ва-банк. На тот момент у Якова было немного больше очков, поэтому аукцион достался ему. Он оказался в курсе того, что лиственница тонет в воде, и вырвался далеко вперёд. Казалось бы, можно расслабиться – Богловский, хотя и держался в «зоне выстрела», уже вроде бы не представлял особой опасности. Но не тут-то было! В лучших традициях жанра последний вопрос (пятой категории сложности по теме «Язычество») также оказался аукционом. Яков, понятное дело, на этот раз рисковать не стал, а Богловский решительно пошёл ва-банк и обогнал Зайдельмана на тысячу.

Развязка оказалась неожиданной. В финале игрокам требовалось определить, в основу какого романа лёг документ о незаконном владении неким поручиком имения, принадлежащему некоему подполковнику. Правильный ответ – «Дубровский» – дал только Башук. Богловский ошибся и остался ни с чем, Яков тоже промахнулся, но по обыкновению поставил немного и остался в «Золотой дюжине».

Игра 20 Кирилл Максимов (-1800) – Мария Крыленко (599) – Григорий Головин (9000)

Я ожидал, что борьба в сегодняшней игре будет довольно напряжённой. Как-никак, все трое участников уже играли в «Свою игру» и произвели хорошее впечатление, хотя и не добились больших успехов. Однако всё сложилось совсем не так. Максимов провёл всю игру в минусе, Крыленко не поднималась намного выше нулевой отметки. В конце третьего раунда даже возникли подозрения, что Головину придётся отвечать на финальный вопрос в гордом одиночестве. Будем надеяться, что на следующей неделе игры будут поинтереснее.

Игра 19 Ирина Клычкова (3530) – Иван Шолохов (8100) – Даниил Василенко (-2600)

Уверенная победа Ивана Шолохова в комментариях не нуждается.

Игра 18 Андрей Абрамов (3900) – Александр Насонов (13000) – Павел Королёв (10600)

Забавно, что в этой игре сошлись два победителя Вассермана. Напомню, что именно Королёв нанёс Анатолию поражение в 38-ой игре первого Кубка вызова и тем самым прервал его беспрецедентную серию из 20-ти с лишним побед, а Насонов выиграл у Вассермана совсем недавно, не позволив ему войти в «Золотую дюжину». А третьим игроком был известный гроссмейстер Андрей Абрамов.

Первый раунд принёс некоторое преимущество Абрамову. Во втором Королёв ответил на несколько спортивных вопросов и, когда вопрос за 400 в этой теме оказался аукционом, не задумываясь пошёл практически ва-банк, но ошибся и надолго ушёл в минус. После этого завязалась ожесточённая борьба между Абрамовым и Насоновым, которые поочерёдно выходили вперёд.

В третьем раунде Королёв взял себя в руки и удачно пошёл ва-банк, после чего ситуация стала вконец неопределённой – игроки практически сравнялись. При счёте 5400-7200-5000 выпал очередной аукцион, но, понятное дело, рисковать никому не хотелось. Насонов успешно разыграл его за 1500 рублей, что практически не повлияло на игровую ситуацию.

Финальный вопрос звучал примерно так: «Спортивный термин появился не в футболе, а в крикете. Если игрок трижды успешно вводил мяч в игру, он получал в подарок эту новенькую вещицу». Королёв дал совершенно верный ответ: «Шляпу», Абрамов поставил прочерк (для него это уже третье поражение подряд), а Насонов написал: «Хет-трик». Странное дело, но Кулешов без колебаний засчитал этот ответ, а ведь сам вопрос, пускай и коряво сформулированный, требовал назвать награду, которую получал игрок, а вовсе не сам спортивный термин.

Игра 17 Андрей Чернявский (2198) – Александр Успанов (5199) – Сергей Домущий (-2900)

Основная борьба в этой игре развернулась между Чернявским и Успановым. Чернявский был весьма активен, отвечал часто и большей частью правильно, в результате чего уже в первом раунде набрал более 4000 рублей. Успанов, наоборот, выглядел довольно бледно, в финальных играх первого полугодия 2005 г. он играл значительно сильнее. Победе Чернявского помешали три аукциона, на которых он, собственно говоря, и растерял все набранные очки. После этого Успанов стал хозяином положения и легко довёл эту игру до победы. Правда, финальные игры, скорее всего, снова пройдут без участия этого игрока.

Не обошлось и без казусов. Отвечая на один из вопросов, Чернявский уверенно произнёс: «Властелин кОлец (с ударением на первом слоге)» и ещё секунд пять не мог понять, почему Кулешов улыбается и не торопится засчитывать этот ответ.

Лучшая игра цикла: А. Вассерман – Г. Кузнецов – А. Насонов (№11).

Финал
Юрий Хашимов (67400) – Александр Либер (27400) – Андрей Жданов (17500)

Всем троим соперникам уже приходилось ранее встречаться друг с другом. Жданов дважды проигрывал Хашимову и однажды – Либеру. Либер уступил Хашимову в четвёртом Кубке Вызова, но взял убедительный двойной реванш в Юбилейных играх десятилетия.

Игра проходила на очень высоком уровне. Практически ни один вопрос не остался неотвеченным. Вначале Либер имел некоторое преимущество, благодаря точным ответам и удачному ва-банку в самом начале второго раунда. Однако Хашимов не собирался сдаваться и также рискнул всеми очками на очередном аукционе. Риск вполне оправдался – перед третьим раундом счёт был 15400-9800-5500.

Кульминацией игры стал аукцион в середине третьего раунда. Жданов и Либер один за другим пошли ва-банк, Хашимов, после некоторого раздумья, тоже. Речь шла о кровавом побоище в каком-то небольшом городке, однако Юрий ещё до того, как Кулешов дочитал вопрос, догадался, что горожане всего-навсего кидали друг в друга томатами. После этого счёт Юрия перевалил за 36000. Но у Андрея и Александра ещё оставался шанс переломить ход игры на последнем аукционе. Однако тема "Спорт" отпугнула гроссмейстеров: Жданов поставил номинал, Либер поднял ставку на 100 рублей, а вот Хашимов успешно провёл отсечку.

– Ну вы даёте, Юрий, – с уважением сказал Кулешов. – Набрать столько очков, играя с такими сильными соперниками. – Такое как раз-таки и возможно только с сильными соперниками, – возразил Хашимов. – Тогда ты просто вынужден делать большие ставки.

На финальных вопросах Хашимов нередко расстаётся с большой частью своего выигрыша, но сегодня этого не произошло. В итоге Юрий не только стал чемпионом 1 цикла, но и закончил игру с новым личным рекордом.

Полуфинал №3
Андрей Жданов (13001) – Виктор Яцкевич (999) – Станислав Мереминский (7700)

По сравнению с предыдущими полуфиналами, эта игра выдалась куда более интересной. Правда, её первая половина проходила под диктовку Жданова. Мереминский выглядел как-то обречённо; мне кажется, что два-три года тому назад он играл гораздо азартнее. Яцкевич отвечал точно, но слишком редко для того, чтобы оказывать лидеру серьёзное сопротивление.

Однако в третьем раунде Мереминскому удалось войти в "зону выстрела", и до сих пор осторожный Жданов решил провести отсечку. Вопрос о том, с какой страной, согласно географическому справочнику ЦРУ, граничат США, кроме Канады и Мексики, Андрею не покорился (правильный ответ – Куба). В результате перед финальным раундом у Жданова было 7700, у Мереминского – 6500. Станислав сделал небольшую ставку в расчёте на двойной неответ, но вопрос оказался довольно простым, и путёвка в финал досталась Жданову.

Полуфинал №2
Владислав Пристинский (3100) – Юрий Хашимов (15000) – Яков Зайдельман (6022)

Если убедительная победа Либера во вчерашнем полуфинале была вполне предсказуемой, то на этот раз ожидалась упорная борьба между Пристинским и Хашимовым. Однако прогнозы не оправдались – Хашимов выиграл на удивление легко. Его преимущество было настолько подавляющим, что он даже смог позволить себе проиграть 15000 рублей в финальном раунде.

Полуфинал №1
Ольга Деркач (1) – Александр Либер (44200) – Мария Крыленко (9601)

Что и говорить, редакция поступила явно не по-джентльменски, расставив членов «Золотой дюжины» таким образом, что обе представительницы прекрасного пола попали в одну тройку с одним из сильнейших, а возможно и сильнейшим игроком «Своей игры». Никакой интриги не было – уже к концу второго раунда Либер набрал более 36000 рублей! Единственный вопрос, который представлял хоть какой-то интерес, так это будет ли побит рекорд Александра Друзя, установленный около трёх лет тому назад. Но, увы, в третьем раунде Либер стал осторожничать, так что и этот вопрос быстро отпал.

Игра 12 Юрий Абрамов (1) – Яков Зайдельман (8622) – Екатерина Пиотровская (-6600)

Собственно говоря, писать практически не о чем. Чистая победа Якова Зайдельмана.

Игра 11 Анатолий Вассерман (+0) – Гай Кузнецов (799) – Александр Насонов (4200)

Вот это сюрприз! В Интернете мне не раз приходилось читать о том, что Вассерман оставляет «Свою игру». Мол, возраст сказывается, да и реакция оставляет желать лучшего. Ан нет! То ли Анатолий пересмотрел своё решение, то ли все эти сообщения были ложными, так или иначе сегодня мы снова увидели Вассермана в игре. С самого начала было ясно, что исход игры может быть практически любым, поскольку от Вассермана, как показывает практика последних лет, можно ожидать чего угодно – как блестящей победы, так и разгромного поражения.

Игра получилось довольно зрелищной, во многом благодаря разительному контрасту между меланхоличным Вассерманом и необычайно эмоциональным Гаем Кузнецовым. В начале игры у Вассермана было некоторое преимущество, однако во втором раунде Насонов успешно пошёл ва-банк и вышел в лидеры, впрочем, ненадолго. Вскоре Анатолий снова обогнал его, хотя и не очень сильно. Наконец, уже ближе к концу игры шедший на третьем месте Кузнецов тоже выставил все свои очки на кон, соперники спасовали, а Гай легко взял вопрос. Воодушевлённый этим, он дал ещё несколько верных ответов и обошёл Анатолия на 400 очков. Так что к концу третьего раунда расклад был весьма интригующим: 9200-9600-7100.

Выбирая нейтральную тему «Имена», соперники явно не рассчитывали на то, что вопрос будет связан с Интернетом. Его можно кратко переформулировать следующим образом: какая страна, кроме России, может предоставить пользователям домен .ру? Вопрос, по-моему, подлый, и вовсе неудивительно то, что на него никто не ответил. Оказалось, что это Парагвай. В итоге больше всего очков осталось у Насонова.

Игра 10 Евгений Калюков (10999) – Юрий Хашимов (34300) – Игорь Калгин (+0)

Если в каждой из предыдущих девяти игр был безусловный фаворит, то на этот раз в одну тройку попали два очень сильных и опытных игрока. Конечно, шансы Юрия Хашимова на победу были немного выше, но не думаю, что кто-либо взялся бы уверенно спрогнозировать исход этого поединка.

К сожалению (и это заметно испортило впечатление от игры), вопросы были на удивление простыми и большей частью напоминали игру в ассоциации. Соответственно и борьба на кнопке была нешуточной. И Калюков, и Хашимов демонстрировали отличную реакцию. Вероятно, они подошли бы к финальному раунду с примерно равным количеством очков на счету. Подошли бы, если бы не аукционы. В отличие от Евгения, Юрий не гнушался делать на аукционах весьма крупные ставки, что и принесло ему победу. В конце третьего раунда у него уже было едва ли не двукратное преимущество. Последний вопрос также оказался аукционом, и Хашимову пришлось рискнуть ещё раз. Отсечка прошла успешно, так что финальный раунд был пустой формальностью.

Игра 9 Борис Брукман (9000) – Сергей Даровских (3900) – Владислав Пристинский (12900)

Игра у Пристинского поначалу не клеилась, после неудачного ва-банка он сник и просидел в минусе два первых раунда. У Бориса (кстати, мне показалось, что он сильно похож на Максима Поташёва) и Сергея были прекрасные шансы уйти в глубокий отрыв, но они ими не воспользовались и поплатились за это в третьем раунде. У Пристинского буквально открылось «второе дыхание»: он дал несколько правильных ответов и вышел в лидеры. Кульминацией игры стал вопрос-аукцион, в котором говорилось об отказе Джорджа Вашингтона баллотироваться на третий президентский срок. Владислав удачно пошёл ва-банк, после чего особых сомнений в его победе уже не возникало.

Игра 8 Тимур Мухаматулин (-2500) – Андрей Жданов (9401) – Павел Гольдин (400)

Вначале Андрей Жданов держался развязно, с удовольствием комментировал свои ответы, короче говоря, чувствовал себя хозяином положения, и наказание не заставило себя долго ждать. Две неудачных отсечки отбросили гроссмейстера на второе место, буквально сразу же последовал успешный ва-банк Гольдина, и в воздухе запахло сенсацией. Однако Жданов немедленно собрался, сосредоточился на игре и вышел вперёд. Досрочной победы, правда, не получилось, да и итоговый результат оказался невелик, тем не менее, программа-минимум – победа и возможность участвовать в финальных играх цикла – выполнена.

Игра 7 Юрий Васильев (1199) – Андрей Севастьянов (1700) – Иван Шолохов (5199)

Игра 6 Станислав Мереминский (14000) – Юлия Баталина (3699) – Михаил Ужов (-0)

Победа Мереминского вовсе не была безоговорочной. В первом раунде очень достойно играла Баталина, начиная со второго некоторую конкуренцию фавориту оказывал Ужов. Даже после успешной отсечки Станислав не мог чувствовать себя в безопасности. И лишь неудачный ва-банк Ужова поставил точку в этом противостоянии.

Хотелось бы упомянуть в этом обзоре и финальный вопрос, несмотря на то, что он уже ничего не решал. Венедикт Ерофеев в своих «Записках сумасшедшего» утверждал, что если бы в 1945 советские войска дошли до запада США, то маршал Жуков по аналогии с Суворовом-Рымникским и Потёмкиным-Таврическим стал бы называться именно так. Баталина предложила вариант: «Жуков-Калифорнийский», но правильный ответ, как догадался Станислав, был куда изящнее: «Жуков-Колорадский».

Игра 5 Олег Левяков (800) – Ольга Деркач (12601) – Михаил Федюнин (+0)

Очень равная и потому довольно интересная игра. Первый раунд остался за Деркач: она уверенно набирала очки и отметилась удачным ва-банком. Во втором инициативу перехватил Левяков. Наконец, в третьем раунде игра, как это часто бывает, резко обострилась. Федюнин разыграл все дорогие вопросы в теме «Российский спорт» и вышел вперёд, но тут же сделал несколько ошибок, а позже и вовсе потерял все свои очки на «кривоватом» аукционе. Между тем у Деркач открылось «второе дыхание» и к финальному раунду она пришла лидером.

В финале от игроков требовалось вспомнить, каких же дорог, по словам Евклида, не знает геометрия. Ольга, в отличие от своих соперников, дала верный ответ: «царских», и одержала убедительную победу. Итак, после примерно шестилетнего перерыва Ольга Деркач снова в «Золотой дюжине»! Наши поздравления!

Игра 4 Лариса Архипова (7200) – Павел Табачникас (-1400) – Мария Крыленко (7201)

Перед Ларисой Архиповой стояла нелёгкая задача реабилитироваться после крайне болезненного проигрыша в начале прошлого года. Однако, по-видимому, груз ответственности был настолько велик, что в течение первых двух раундов Лариса ни на что не претендовала, в то время как Павел и Мария шли практически вровень, попеременно вырываясь вперёд.

Но в третьем раунде ситуация резко изменилась. Мария стала всё чаще ошибаться, Павел и вовсе ушёл в минус, а Лариса взяла себя в руки и практически догнала свою соперницу. Но финальный вопрос взяли обе, так что победа досталась Марии.

Игра 3 Георгий Жарков (13833) – Артём Белогуб (1675) – Александр Либер (36200)

Четырёхкратный чемпион «Своей игры» Александр Либер захватил лидерство уже в начале первого раунда и не упускал его вплоть до самого конца игры. Правда, его основной соперник, известный знаток Георгий Жарков (который, кстати говоря, не появлялся в игре с 2002 г.) долгое время держался в «зоне выстрела» и сохранял шансы на победу. Однако в середине третьего раунда Либер наконец-то отважился на перекрывающую ставку и несложный вопрос позволил ему одержать уверенную досрочную победу.

Впечатление от игры слегка подпортила сумбурная торговля за вопрос-аукцион во втором раунде. В погоне за зрелищностью Кулешов позволил Александру торговаться после того, как тот уже сказал «пас», а Георгию – повышать свою ставку, не дожидаясь ответного слова противника.